Решение от 26 января 2023 г. по делу № А55-24610/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



26 января 2023 года

Дело №

А55-24610/2022



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года



Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Балькиной Л.С.


При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,



рассмотрев в судебном заседании 19 января 2023 года дело по иску, заявлению


ФИО2


к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Подход"



об обязании к совершению действий,


при участии в заседании


от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – представитель ФИО3 директор, ФИО4, представитель,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском об обязании ООО «Деловой Подход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить участнику ООО «Деловой Подход» ФИО2 заверенные в соответствии с действующим законодательством РФ сканы копий следующих документов на адрес эл. почты: a.erzin@erzin-nemov.ru в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу:

Утвержденную и сданную в налоговый орган бухгалтерскую отчетность (в том числе бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним) с отметкой налогового органа о принятии за 1, 2, 3 кварталы 2022 г. отчетных периодов;

Оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу;

Обороты счетов бухгалтерского учета 60, 62, 76, 50, 51, 90 с указанием контрагентов за период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу;

Состав и сумма кредиторской задолженности по состоянию на 06.06.2022 с предоставлением соответствующих документов;

•Состав и сумма дебиторской задолженности по состоянию на 06.06.2022 с предоставлением соответствующих документов;

•Перечень договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу, с приложением закрывающих первичных документов (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты и т.п.);

•Сведения о расторжении договоров с контрагентами в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу.;

В случае неисполнения решения суда в установленный срок с моментавступления решения в законную силу, взыскать с ООО «Деловой подход»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Смирновой МарииАлексеевны неустойку в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый деньнеисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующимувеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения судадо его фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 является участником ООО «Деловой Подход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с долей в уставном капитале в размере 33,33 (тридцать три целых тридцать три сотых) процента, номинальной стоимостью 333 300 (триста тридцать три тысячи триста) рублей. Истец является участником Общества с 07.10.2021 по настоящее время.

21.06.2022 Истец почтовым отправлением направил в адрес Ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, требование о предоставлении следующей информации (документов) в виде сканов заверенных документов на адрес электронной почты:

Все протоколы общих собраний участников Общества за период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос;

Утвержденную и сданную в налоговый орган бухгалтерскую отчетность (в том числе бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах и приложения к ним) с отметкой налогового органа о принятии за 2019, 2020, 2021 и 1, 2 кварталы 2022 отчетных периодов;

Приказы о назначении на должность руководителя и главного бухгалтера, действовавшие в период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос;

Оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос;

Регистры налогового учета по налогу на прибыль организации за период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос;

Обороты счетов бухгалтерского учета 01, 02, 07, 08 с указанием наименований объектов основных средств, оборудования, вложений во внеоборотные активы за период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос;

Обороты счетов бухгалтерского учета 60, 62, 76, 50, 51, 90 с указанием контрагентов за период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос;

Состав и сумма кредиторской задолженности по состоянию на 06.06.2022 с предоставлением соответствующих документов;

Состав и сумма дебиторской задолженности по состоянию на 06.06.2022 с предоставлением соответствующих документов;

Перечень договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос, с закрывающими первичными документами (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты и т.п.);

Сведения о расторжении договоров с контрагентами в период с 06.06.2019 по дату ответа на настоящий запрос.

Однако, как указывает истец, данное требование не исполнено ответчиком, документы не представлены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В силу абз. 2 ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным Федеральным законом и учредительными документами общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно п. 1 - 2 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года; документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Пунктом 3 статьи 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества (п. 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ").

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2016 N 307-АД16-4281 и определении Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016 N 302-ЭС15-14349.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт обращения истца к Обществу с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела. В отзыве на иск ответчик указывает, что исполнил требование истца, направил запрошенные документы с сопроводительным письмом от 05.12.2022. Факт получения документов, направленных с сопроводительным письмом от 05.12.2022, истец не оспаривает, в то же время указывает, что истцом запрашивался перечень договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу, с закрывающими первичными документами (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты и т.п.). Однако, ответчик представил перечень договоров и реквизиты (дата, номер и сумма) закрывающих документов, но без приложения самих закрывающих документов. Доказательства представления истцу указанных документов (закрывающих первичных документов (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты) по перечню договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу) ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец связан с конкурирующей компанией и будет использовать информацию из первичных документов в личных целях не принимаются судом, поскольку ответчик является участником общества и в силу положений статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" вправе получать информацию о деятельности общества, знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке, а доводы ответчика, изложенные в отзыве, не обоснованы и не подтверждены надлежащими доказательствами.

В связи с изложенным требование истца в части истребования заверенных надлежащим образом скан копий документов: закрывающих первичных документов (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты) по перечню договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части в удовлетворении требования следует отказать, поскольку факт передачи истцу истребуемых документов (кроме закрывающих первичных документов (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты) по перечню договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу) подтверждается материалами дела. Требование истца об обязании передать копий документов, составленных до вынесения судом решения, является необоснованным, поскольку обязанность по передаче документов ответчиком уже исполнено, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.12.2022.

Также с учетом объема истребуемых документов, суд считает необходимым установить следующий срок для исполнения судебного акта в данной части - в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

В связи с вышеизложенным требования следует удовлетворить частично, Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Подход" (ОГРН <***>,ИНН <***>) предоставить участнику ООО «Деловой Подход» ФИО2 заверенные надлежащим образом сканы копий следующих документов на адрес эл. почты: a.erzin@erzin-nemov.ru в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу: закрывающих первичных документов (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты) по перечню договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика, в случае неисполнения решения суда в установленный срок с момента вступления решения в законную силу, неустойки в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Согласно п. 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения (пункт 32 Постановления N 7).

Определяя размер судебной неустойки, суд руководствовался принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, посчитав обоснованным установление денежной суммы (неустойки) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта и по дату фактического исполнения. В остальной части в удовлетворении требования следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично .

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Подход" (ОГРН <***>,ИНН <***>) предоставить участнику ООО «Деловой Подход» ФИО2 заверенные надлежащим образом сканы копий следующих документов на адрес эл. почты: a.erzin@erzin-nemov.ru в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу: закрывающих первичных документов (акты выполненных работ / оказанных услуг, товарные накладные, универсальные передаточные акты) по перечню договоров, заключенных с контрагентами, действующих / действовавших в период с 06.06.2019 по дату вынесения решения по настоящему делу.

На случай неисполнения решения суда в установленный судом срок, исчисляемый с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ООО «Деловой подход»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Смирновой МарииАлексеевны неустойку в размере 1000 рублей за каждый деньнеисполнения судебного акта и по дату фактического исполнения.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Подход" в пользу ФИО2 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина