Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-17734/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-17734/21-5-127

25.06.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гексагон Геосистемс Рус» (127273, <...>, этаж 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: Публичное акционерное общество «Геотек Сейсморазведка» (625023, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № 21077436 от 01.10.2020г. в размере 847 476 руб. 00 коп. в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гексагон Геосистемс Рус» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Геотек Сейсморазведка» о взыскании по сублицензионному договору № 21077436 от 01.10.2020г. долга в размере 847 476 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Гексагон Геосистемс Рус» (далее по тексту - истец) и ПАО «Геотек Сейсморазведка» (далее по тексту - ответчик) 01.10.2020 г. был заключен сублицензионный договор № 21077436 (далее по тексту – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора истец предоставляет ответчику неисключительные права на использование программных продуктов (далее по тексту - «ПП»), указанных в приложении №1 (спецификации) к договору, на территории России в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок, а ответчик уплачивает истцу вознаграждение в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Факт предоставления права на использование ПП фиксируется в акте приема-передачи по форме приложения № 2 (п. 5.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора и приложению № 1 к договору (спецификация ПП) размер вознаграждения истца составляет 1 210 680,00 руб. Ответчик обязуется перечислить истцу вознаграждение в сроки и в порядке, согласованном сторонами (п. 4.2 договора): оплата в размере 30 % от стоимости ПП, указанного в спецификации, осуществляется ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета; оплата в размере 70% от стоимости ПП, указанного в спецификации, осуществляется ответчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки ПП и подписания акта приема-передачи.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2020 г. на основании акта приема-приема передачи № 902255773 передал, а ответчик принял без замечаний программные продукты на сумму 1 210 680,00 руб.

Истец утверждает, что срок оплаты по договору истек 18.11.2020 г., при этом задолженность ответчика по договору не погашена в полном объеме и составляет 847 476,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец отправил ответчику претензию исх. № 741/1 от 16.12.2020 г. о необходимости погашения задолженности в срок до 12.01.2021 г.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по сублицензионному договору № 21077436 от 01.10.2020г. долга в размере 847 476 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 5 ст. 1238 ГК к сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса о лицензионном договоре.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предусмотренного договором вознаграждения, в связи с чем, требование истца об оплате основного долга обоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании по сублицензионному договору № 21077436 от 01.10.2020г. долга в размере 847 476 руб. 00 коп.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статей 309, 310, 1235 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 132, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Геотек Сейсморазведка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Гексагон Геосистемс Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 847 476 (восемьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 00 коп., а также 19 950 (девятнадцать девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.