Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А63-15322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15322/2023
г. Ставрополь
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Космос», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения от 15.06.2015 № ИВ-1506/525 в размере 565 932,62 руб., задолженности по договору технологического присоединения к централизованной системе водоотведения от 15.06.2015 № ИК-1506/525 в размере 434 067,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности №09-10 от 09.01.2023, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 31.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятия «Водоканал», г. Ставрополь, (далее – Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Космос», г. Ставрополь, (далее – Заказчик) о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения от 15.06.2015 № ИВ-1506/525 в размере 565 932,62 руб., задолженности по договору технологического присоединения к централизованной системе водоотведения от 15.06.2015 № ИК-1506/525 в размере 434 067,38 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 000 руб.

Представители сторон не возражали относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, 15.06.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения № ИВ-1506/525, по условиям которого организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия.

Из пункта 5 договора следует, что объект (подключаемый объект) кафе (лит. А – основное строение; под лит. А; над лит. А; лит а - пристройка), улица 50 лет ВЛКСМ, 5, город Ставрополь, принадлежащий заказчику на праве собственности, с целевым назначение нежилое здание.

В соответствии с пунктом 2 договора, срок подключения объекта – не позднее 08.02.2017.

В соответствии с пунктами 14 - 15 договора плата за подключение составляет 757 803,08 руб. и осуществляется в следующем порядке:

-113 670,46 руб. в течении 15 дней с даты заключения договора;

- 378 901,54 руб. в течении 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 265 231, 08 руб. в течении 15 дней с даты подписания сторонами подключения (технического присоединения), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Также между истцом и заказчиком был заключен договор от 15.06.2015 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения № ИК-1506/525, по условиям которого организация ВКХ обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому подключению) объекта капитального строительства заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Объект – кафе (лит. А – основное строение; под лит. А; над лит А; лит. а - пристройка), улица 50 лет ВЛКСМ, 5, город Ставрополь, принадлежащий заказчику на праве собственности с целевым назначением: нежилое здание. (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 договора срок подключения объекта – не позднее 08.02.2017.

В соответствии с пунктами 13-14 договора плата за подключение составляет 600 309,66 руб., осуществляется в следующем порядке:

- 90 046,45 руб. в течении 15 дней с даты заключения договора;

- 300 154,83 руб. в течении 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 210 108,38 руб. в течении 15 дней даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения технических условий.

Истцом произведено подключение объекта ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения.

Цена договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.07.2019, составила 24 500 000 руб., в том числе НДС (18%) – 3 737 288,14 руб. (пункт 4.1 договора).

Стоимость первого этапа – 5 890 000 руб., в том числе НДС.

Стоимость второго этапа – 18 610 000 руб., в том числе НДС (подпункты 4.1.1., 4.1.2 договора).

Истцом произведено подключение объекта ответчика к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, что подтверждается письмом ответчика от 02.07.2015 об опломбировании прибора учета, актом ввода в эксплуатацию приборов учета от 15.07.2015, заявкой ответчика от 23.07.2015 о заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, а также подписанным сторонами единым договором холодного водоснабжения и водоотведения от 14.08.2015 № 1301/76042/15.

Заказчик обязанности по договорам не исполнил, произвел частичную оплату по договору от 15.06.2015 № ИВ-1506/525 в размере 191 870,46 руб., по договору от 15.06.2015 № ИК-1506/525 в размере 166 242,28 руб.

Поскольку заказчиком обязательства по договорам не исполнены, работы на сумму 1 000 000 руб. не оплачены, в адрес ответчика истцом 06.07.2023 направлена претензия № 12782-10, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что истцом произведено подключение объекта ответчика к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, оплата заказчиком произведена частично, таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пунктам 1 и 2 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, однако срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Кредитор в обязательстве с определённым сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок. Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Договоры № ИВ-1506/525 и № ИК-1506/525 заключены 15.06.2015, последние платежи ответчиком произведены 13.12.2016, истец обратился в суд 14.08.2023, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности для взыскания с ответчика задолженности.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ истцом суду не представлено.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 000 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева