Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А60-18162/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18162/2019
13 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 346 руб. 32 коп. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

31.05.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 24 346 руб. 32 коп. убытков.

08.04.2019 г. от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступил отзыв, согласно которому просит отказать в иске, также просит снизить размер неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг представителя и эксперта (отзыв приобщен к материалам дела).

16.04.2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате государственной пошлины №228 от 31.03.2018, платежного поручения об оплате приобретенного товара №836 от 12.09.2018, счета на оплату №18-1325 от 07.09.2018 (приобщены).

07.05.2019 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

29.04.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на экспертное заключение (приобщено).

22.04.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. При этом ответчик представил копии документов согласно приложению к заявлению (приобщены к делу).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключен контракт № 0362200072918000235 на поставку реактивов для лаборатории от 18.05.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует в части поставки товара до 15 декабря 2018 года, в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1.2 контракта поставка товара осуществляется по мере возникновения необходимости по адресу: <...>, в соответствии с заявкой Заказчика. Поставка товара по заявке заказчика должна осуществляться в течение 5 рабочих дней после направления заявки.

Ссылаясь на то, что ответчик направил истцу заявки на поставку товара, для приобретения которого истец понес расходы, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506 - 522 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К возникшим отношениям сторон применяются и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии со статьей 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд").

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к способам защиты субъективных гражданских прав и интересов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, это лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, а допущенное нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить соответствующие доходы.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Как уже было указано выше, между истцом (поставщик) и ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» (заказчик) заключен контракт № 0362200072918000235 на поставку реактивов для лаборатории от 18.05.2018г., которым согласована цена контракта составляет 32963 руб. 28 коп.

Поставка согласована на склад грузополучателя (<...>) в соответствии с заявкой заказчика, при этом поставка товара осуществляется по мере возникновения необходимости.

Между тем в период действия контракта ответчиком заявки на поставку товара не направлены, в том числе, не смотря на требования истца.

В то же время с учетом части 2 статьи 484 Кодекса если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что у покупателя не возникла обязанность принять товар противоречит нормам статьи 484 Кодекса.

Согласно статье 465 Кодекса количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Рассматриваемый контракт содержит указание о том, что товар поставляется в следующем количестве: раствор для глюкозы и лактата контрольный КлиниТест-BS. В-43171/25 в количестве 2 шт.; раствор для глюкозы и лактата контрольный КлиниТест-BS В-43181/25 в количестве 2 шт., на общую сумму 32963 руб. 28 коп. Таким образом, в договоре стороны согласовали объем отпускаемой продукции в количестве 4 штук (по 2 каждого) и стоимость такого товара.

Поэтому довод ответчика о том, что поставка производится только после получения поставщиком письменной заявки от покупателя, не принимается во внимание, поскольку данное условие определяет порядок доставки оговоренного объема продукции. Отсутствие или неподача впоследствии заявок не освобождает покупателя от обязанности принять и оплатить объем продукции, установленный договором.

Однако покупателем условия договора не исполнил, доказательств досрочного расторжения договора , отказа от договора в одностороннем порядке не представил.

В то же время поставщик, купив товар в количестве, необходимом для исполнения условий контракта, понес следующие расходы в общем размере 8616 руб. 96 коп.:

1. Раствор для глюкозы и лактата контрольный КлиниТест-BS. В-43171/25 в количестве 2 шт. на общую сумму 4308 руб. 48 коп.

2. Раствор для глюкозы и лактата контрольный КлиниТест-BS В-43181/25 в количестве 2 шт. на общую сумму 4308 руб. 48 коп.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 18-1346 от 14.09.2018г., платежным поручением № 836 от 12.09.2018г., не оспоренными ответчиком.

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по контракту № 0362200072918000235 для истца, приобретшего товар для исполнения контракта и, следовательно, осуществившего приготовления к получению платы по контракту, рассчитывавшего на получение оплаты за него, стало невозможным выполнение обязательств перед ГБУЗ СО «Городская больница город Каменск-Уральский» по контракту № 0362200072918000235 в части поставки реактивов для лаборатории в оговоренном сторонами количестве и по оговоренной сторонами стоимости и, соответственно, истец лишился дохода, что находится в прямой причинно-следственной связи с противоправным действием ответчика..

С учетом того, что цена контракта составляет 32963 руб. 28 коп., размер понесенных расходов - 8616 руб. 96 коп., сумма упущенной выгоды составляет 24346 руб. 32 коп. (32963,28 – 8616,96).

Размер упущенной выгоды ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом доказаны условия необходимые для применения ответственности в виде убытков в форме упущенной выгоды, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика.

на основании ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА ГОРОД КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24346 руб. 32 коп. убытков, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Ю. Абдрахманова