Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А40-4705/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-4705/2022-147-42

09.06.22 г.


Резолютивная часть решения оглашена 08.06.22 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.22 г.


Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (адрес 142700, Московская область, Видное город, Радиальная 3-я улица, дом 8, помещение 1-н, комн 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2005, ИНН: <***>)

к АО «Крокус» (адрес 143401, Московская область, Красногорск город, Международная улица, дом 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 01.02.2022 г.)

от ответчика- ФИО3, (паспорт, диплом, по дов. от 01.01.2022 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Крокус» о взыскании неустойки по договору комиссии в размере 0,04% за период с 01 декабря 2021 года по 30 декабря 2021 года в размере 23 919,00 рублей. Требования уточнялись в части периода неустойки, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 01 июня 2022 г. был объявлен перерыв до 08.06.2022 г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 08.06.2022 г. судебное заседание было возобновлено.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик дал пояснение по спору.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 22 января 2020 года между ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (далее -истец, комитент) и АО «Крокус» (далее - ответчик, комиссионер) был заключен договор комиссии № Е/КС-0823 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого комиссионер обязуется по поручению комитента за комиссионное вознаграждение заключать от своего имени, но за счет комитента сделки с третьими лицами, именуемыми в дальнейшем «покупатели» по реализации продукции комитента, именуемой в дальнейшем «продукция» или «товар».

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Товар был реализован Вами по цене указанной в дополнительном соглашении.

Согласно п.9.1. договора комитент в течение срока действия договора выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение в виде первой и второй составляющей. Первая составляющая вознаграждения выплачивается в течение 14 календарных дней с даты подписания договора. Первая составляющая подлежит выплате исключительно однократно.

Вторая составляющая комиссионного вознаграждения согласно п. 9.3. договора оплачивается Комитентом в виде суммы разницы между ценой, установленной на продукцию, и ценой, по которой комиссионер реализует продукцию комитент. В соответствии с п. 9.3.3. выплата второй составляющей комиссионного вознаграждения производится путем вычета комиссионером сумм из выручки за реализованную продукцию. Перевод полученных комиссионером средств от совершенных сделок осуществляется на счет комитента в течение 90 (девяносто) календарных дней.

С января 2020 года комитент передавал на комиссию комиссионеру товар, комиссионер обязался перечислять в адрес комитента суммы, полученные от реализации указанной продукции (за вычетом сумм комиссионного вознаграждения).

По состоянию на дату подачи искового заявление в суд в соответствии с данными отчетов комиссионера за АО «Кротекс» числится задолженность, из которых сумма дебиторской задолженности, в том числе просроченной, на сумму 17 311 603, 62 рублей, товарных остатков 19 171 522, 91 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В пункте 1 статьи 999 ГК РФ закреплено, что комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Истец в соответствии с Договором комиссии направил Ответчику претензию с требованием оплатить образовавшиеся задолженности.

После подачи искового заявление АО «Крокус» была оплачена сумма просроченной дебиторской задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3.3. договора перевод полученных комиссионером средств от совершенных сделок осуществляется комиссионером на счет комитента в течение 90 календарных дней, следующих за месяцем, в котором были совершены сделки.

Согласно п. 9.9. договора в редакции протокола разногласий от 22 января 2020 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения комиссионером обязательств по выплате (переводу) комитенту денежных средств, полученных комиссионером от совершенных сделок по реализации продукции комитента, комиссионер обязуется уплатить последнему неустойку в размере 0,04% от суммы невыплаченных в срок денежных средств.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Госпошлина, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Крокус» в пользу ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» неустойку по Договору Комиссии от 22.01.20 № Е/КС-0823 за период с 01.12.21 по 31.12.21 в размере 23 919 руб. , а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Возвратить из Федерального бюджета РФ ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» 107 800 руб. оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья:

Н.В. Дейна