Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А41-73927/2018Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-73927/18 27 ноября 2018 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Линде Газ Рус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 682 142 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований) при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 20 ноября 2018 года, АО «Дзержинскхиммаш» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Линде Газ Рус» (далее – ответчик) о взыскании 682 142 руб. 70 коп. неосновательного обогащения (в соответствии с уточнениями, принятыми на основании ч.1 ст.49 АПК РФ). Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал в отношении удовлетворения заявленного истцом требования. Истец в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии истца в порядке ст.156 АПК РФ. Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. В обоснование уточненного искового заявления указано, что согласно акту сверки расчетов по состоянию на 07.06.2017г., задолженность АО «Линде Газ Рус» в пользу АО «Дзержинскхиимаш» составляет 700 550 руб. 70 коп., а на требование конкурсного управляющего АО «Дзержинскхиммаш» о предоставлении сведений о наличии оснований для удержания указанной денежной суммы АО «Линде Газ Рус» не ответило. В дальнейшем истец уточнил требования и представил двусторонне подписанный акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2018г., согласно которому задолженность АО «Линде Газ Рус» в пользу АО «Дзержинскхиммаш» составляет 682 142 руб. 70 коп. Возражая в отношении заявленного требования ответчик указал, что между сторонами был заключен договор поставки № 520664-27/17-02 от 01.11.2016г., в ходе исполнения которого АО «Дзержинскхиммаш» перечислило в пользу АО «Линде Газ Рус» денежную сумму в качестве предоплаты. Ответчик подтвердил факт подписания актов сверки расчетов от 07.06.2017г. и от 30.09.2018г. и указал, что задолженность перед истцом составляла 700 550 руб. 70 коп., а после совершения сделки по акту № 17023007 от 20.07.2017г. на сумму 18 408 руб. величина задолженности составила 682 142 руб. 70 коп. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Также, в силу нормы ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, отсутствие между сторонами взаимных обязательств в рассматриваемом случае может свидетельствовать об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученной от истца денежной суммы. Положениями ст.65 и 68 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В ходе рассмотрения дела как истец, так и ответчик представили доказательства того, что после перечисления истцом денежной суммы в размере 682 142 руб. 70 коп. в пользу ответчика, равноценного материального предоставления со стороны ответчика в пользу истца совершено не было. Стороны подтвердили, что на момент разрешения спора действующих сделок между АО «Дзержинскхиммаш» и АО «Линде Газ Рус» не имеется, и оснований для удержания денежной суммы в размере 682 142 руб. 70 коп. у ответчика не имеется. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" (с учетом уточнения исковых требований) удовлетворить. 2. Взыскать с Акционерного общества "Линде Газ Рус" в пользу Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" сумму неосновательного обогащения в размере 682 142 руб. 70 коп. 3. Взыскать с Акционерного общества "Линде Газ Рус" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 16 643 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Е.В. Кочергина Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ОАО "Дзержинскхиммаш" (подробнее)Ответчики:ОАО "Линде Газ Рус" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |