Резолютивная часть решения от 14 мая 2019 г. по делу № А56-27333/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

14 мая 2019 годаДело № А56-27333/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, <...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Балтиец-3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.06.2000, место регистрации: Россия, 188514, Ленинградская область, район Ломоносовский, поселок Ропша)

о взыскании 86 241 рубля 54 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 47300000302131 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, 53 493 рублей 71 копейки неустойки, начисленную за период с 26.10.2018 по 21.02.2019, неустойки, начисленной с 22.02.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Балтиец-3» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 7 063 рубля 31 копейку неустойки по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 47300000302131 (при применении статьи 333 ГК РФ из расчета 18% годовых, не ниже двукратной ставки банковского процента), 5 192 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части отказать.

Долг уплачен после принятия иска к производству.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины по иску, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, подлежат возмещению АО «ПСК» за счет ответчика.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.