Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А31-30/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-30/2019
г. Кострома
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 15.06.2018,

от ответчика: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя),

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» к муниципальному образованию муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании за счет казны муниципального образования 302 546 рублей 61 копейки и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – ответчик) о взыскании за счет казны муниципального образования 302 546 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик по иску возразил, представив свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 280 382 рубля 44 копейки за период с 09.09.2015 по 05.12.2018 (л.д. 115-116, т. 1). Причинами неисполнения судебного акта назвал следующее: несбалансированность бюджета района, наличие кредиторской задолженности и муниципального долга. Просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 60-62, т. 1).

В дополнении к отзыву ответчик ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит отказать в иске в полном объеме (л.д. 133-134, т. 1).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

В ходе судебного заседания 22.07.2019 представитель истца, согласившись с расчетом ответчика, уточнил требования до суммы 280 382 рублей 44 копеек, пояснив, что расчет ответчика произведен по состоянию на 05.12.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.06.2015 по делу № А31-2167/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 1 220 272 руля долга и 440 945 рублей 29 копеек пени (л.д. 23-25, т. 1).

Неисполнение решения арбитражного суда ответчиком послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В первоначальном отзыве ответчик указал, что сделал свой расчет процентов за период с 09.09.2015 по 06.12.2018, начисленных, исходя из суммы долга, уменьшаемой в связи с частичными выплатами и ставок рефинансирования Центробанка России (л.д. 61, т. 1).

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения по оплате долга, взысканного по решению суда.

Истец согласился с расчетом ответчика.

Суд также принимает расчет процентов, сделанный ответчиком, как обоснованный.

Оснований для применения статей 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, окончательно уточненные требования в размере 280 382 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования муниципальный район город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице финансового управления администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны муниципального образования 280 382 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 608 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ресурс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 443 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.12.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов