Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А40-187327/2017

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Москва

16.04.2018 Дело № А40 187327/17-110-1723

Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМОНТ" в лице КУ ФИО2 (ОГРН <***>, 127051, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" (ОГРН <***>, 630132, <...>) о взыскании 12 110 377,9 руб.,

при участии:

от истца –ФИО3 по дов. от 17.03.2017,

от ответчика-Шарова А.А. по дов. от 07.08.2017,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМОНТ" в лице КУ ФИО2 обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" о взыскании (с учетом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ) 1 120 574 руб. 32 коп. задолженности, 7 400 774,42 руб. неустойки.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 26 января 2017 года Арбитражным судом города Москвы по делу № А 40-85339/2016 было принято решение о признании ООО «Энергоремонт» банкротом и об открытии конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2017 года по делу № А 40-85339/2016 срок конкурсного производства продлён на шесть месяцев.

Согласно требований ч. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном ФЗ .

Между ООО «Вымпел» и ООО «Энергоремонт» 11 сентября 2015 года был заключен Договор субподряда № З-СП/15, с Дополнительным соглашением от 31 октября 2015 года.

Согласно условий данного договора ООО «Вымпел», как Субподрядчик, приняло на себя обязательство по заданию ООО «Энергоремонт» , как Подрядчика, выполнить договорной объём подрядных работ в интересах Заказчика - ОАО «РусГидро» (филиал ОАО «РусГидро»

-«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего») на объекте : Республика Хакасия, г. Саяногорск, р.п. Черёмушки, здание Саяно-Шушенской ГЭС, здание СТК-А.

23 января 2015 года между Подрядчиком ООО «Энергоремонт» и ОАО «РусГидро» был заключен Договор подряда № СШ-3-2015.

Согласно условий вышеуказанного Договора субподряда № З-СП/15 от 11 сентября 2015 года, с учётом условий Дополнительного соглашения от 31 октября 2015 года, стороны договорились о взаимоотношениях по исполнению договорных обязательств, в том числе, о нижеследующем:

-цена договора: определена в сумме 46 699 917 руб, в том числе НДС 18% (пункт 3.1. договора).

-срок окончания выполнения работ установлен 31 августа 2016 года (пункт 1.6.2. договора).

-Субподрядчик оплачивает Подрядчику за оказание услуг генподряда 7% (процентов) от цены договора на основании выставленных Подрядчиком актов и расчётов стоимости оказанных услуг Генподряда, счёта на оплату выставленного Подрядчиком и счёта фактуры (пункт 3.12. договора).

-в случае нарушения Субподрядчиком обязательств по выполнению работ, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 % от цены договора за каждый день просрочки, (пункт 6.11. договора).

За период с 11 сентября 2015 года по 31 мая 2016 года Субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 11 557 114, 70 руб., в том числе НДС 18 %:

-494 692, 58 руб., в том числе НДС 18 %(Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.09.2015 года),

-51 193,12 руб., в том числе НДС 18 % ( Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.10.2015 года),

-694 057, 12 руб., в том числе НДС 18 % ( Акт выполненны^гработКС-2, Справка о стоимости

выполненных работ и затрат КС-3 от 25.12.2015 года), I п с Q\CJ' I

-1 690 805. 48 руб., в том числе НДС 18 % (Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.01.2016 года),

-1 826 879, 54 руб., в том числе НДС 18 %(Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 29.02.2016 года),

-2 573 110, 36 руб., в том числе НДС 18 %( Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.03.2016 года),

-811 799,88 руб., в том числе НДС 18 %( Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.04.2016 года),

-3 414 576 ,62 руб., в том числе НДС 18 % (Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 31.05.2016 года).

Подрядчик ООО «Энергоремонт» произвело частичную оплату указанных работ, что подтверждается следующими платежами: п/п. № 1012 от 19 апреля 2016 года на 3 225 595,92 руб., п/п № 1891 от 23 августа 2016 года на 7 041 068,56 руб.

Итого задолженность ООО «Энергоремонт» перед ООО «Вымпел» по оплате выполненных и принятых работ за период: сентябрь 2015 г.- май 2016 года составляет 1 290 450,22 руб. Эта сумма включена в реестр кредиторов ООО «Энергоремонт», как требование конкурсного кредитора ООО «Вымпел».

Также истцом заявлено об оплате оказанных услуг генподряда по указанному договору за период июнь- июль 2016 года включительно в общей сумме 311 576, 29 руб.

Расчёт услуг генподряда за период июнь- июль 2016 года

- Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.06.2016 года на 2 314 245,50 руб.) : 161 997, 19 руб, в том числе НДС 18 %-

- Акт выполненных работ КС-2, Справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 30.07.2016 года на 2 136 844,30 руб.) : 149 579, 10 руб, в том числе НДС 18 %.

То есть всего подрядчиком было выполнено работ 16 008 204,50 руб., стоимость услуг составляет 1 120 574 руб. 32 коп.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, исходя из следующего.

В обоснование своего требования истец сослался на то обстоятельство, что ответчик нарушил срок выполнения работ, в связи с чем должен уплатить договорную неустойку, которая за период с 01.09.2016до 30.12.2016 по расчету истца составляет 7 400 774,42 руб.

Вместе с тем в соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно п. 2.1.2 договора истец обязан в течение 3 рабочих дней с даты утверждения технической, проектно-сметной , рабочей документации, передать ее ответчику.

Согласно п. 2.1.3 договора истец должен был передать по акту в срок, указанный в п. 2.1.2 договора площадку производства работ.

Доказательств выполнения указанных обязательств своевременно не представлено. При этом в силу ст.ст. 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан сообщать только о тех обстоятельствах , которые не могли быть известны заказчику, но не об обязательствах заказчика, предусмотренных договором. Таким образом, ответчик выполнял работу в той мере и в том объеме , в которых мог.

Кроме того, как пояснил ответчик, между ООО «Энергоремонт» и ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» был заключен договор подряда № СШ-3-2015 от 23.01.2015 г. по объекту Саяно-Шушенская ГЭС.

Общая стоимость работ по договору подряда на момент его заключения составляла 69 797 ООО руб.

Срок окончания выполнения работ на момент заключения договора подряда: 31.10.2015 г. Окончательные условия договора подряда были изменены дополнительным соглашением к договору подряда № 5 от 09.12.2016 г.

Общая стоимость работ по договору подряда составила 117 517 955 руб. 84 коп. Срок окончания выполнения работ договора подряда: 21.12.2016 г.

11.09.2015 г. между ООО «Энергоремонт» и ООО «Выпмел» был заключен договор субподряда № З-СП/15 на выполнение части работ по договору подряда на объекте Саяно-Шушенская ГЭС.

Стоимость работ на момент заключения договора субподряда составляла 21 158 980 руб. Срок окончания выполнения работ на момент заключения договора субподряда: 31.10.2015

Условия договора субподряда были изменены дополнительным соглашение № 1 от 31.10.2015 г.

Стоимость работ по договору подряда составила 46 699 917 руб. 18 коп. Срок окончания выполнения работ договора подряда: 31.08.2016 г.

С сентября 2015 г. по июль 2016 г. выполненные по договору субподряда работы на сумму 16 008 204,50 руб. были приняты Истцом от Ответчика.

С апреля 2016 г. в отношении Истца на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы находится заявление о признании его банкротом.

11.07.2016 г. определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-85339/16-44-131Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (Истца) введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-85339/16-44-131Б от 26.01.2017 г. Истец признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

У ООО «Вымпел» отсутствовала техническая возможность по состоянию на 31.08.2016 г. сдать работы и подписать акты выполненных работы у Истца, так как до 09.12.2016 г. не было утвержденной проектно-сметной документации на выполняемые работы (она находилась до 09.12.2016 г. на стадии согласования с Заказчиком), по которой можно бы было произвести закрытие работ, эта возможность появилась только после подписания дополнительного соглашения № 5 от 09.12.2016 г.

Работы выполнялись ООО «Вымпел» фактически по ведомостям объема работ, являющихся приложением к договору субподряда № З-СП/15 от 11.09.2015 г., их выполнение фиксировалось в журнале учета выполненных работ по форме № КС-ба и общем журнале работ по форме № КС-6. Часть журнала учета выполненных работ по форме № КС-ба имеется у Истца, часть имеется у Ответчика (копию прилагаем), а общий журнал работ по форме № КС-6 находится в ПАО «РусГидро».

После возбуждения в отношении Истца процедуры банкротства между 3 сторонами - Истцом и Ответчиком по настоящему делу и ПАО «РусГидро» шла активная работа по передаче прав и обязанностей по основному договору подряда №СШ-3-2015 от 23.01.2015г. от ООО «Энергоремонт» в ООО «Вымпел».

30 сентября 2016 года между ПАО «РусГидро», ООО «Энергоремонт» и ООО «Вымпел» был подписан проект соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда №СШ-3-2015 от 23.01.2015г. от ООО «Энергоремонт» к ООО «Вымпел» с 01.10.2016г.

30.12.2016 такое соглашение было подписано.

То есть очевидно, что истец уже не мог исполнять свои обязательства по договору, а ответчик сдавать работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110,167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМОНТ" 1 120 574 руб. 32 коп. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 8 627 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОРЕМОНТ" в федеральный бюджет госпошлину в размере 56 980 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко