Решение от 30 января 2023 г. по делу № А47-6835/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6835/2022
г. Оренбург
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Оренбургскому станичному казачьему обществу, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 415 руб. 67 коп. (требование с учетом уточнения)

при участии представителе:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.02.2022,

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).


Государственное унитарное предприятие Оренбургской области «Облкиновидео» обратилось в арбитражный суд к Оренбургскому станичному казачьему обществу о взыскании 10 008 руб. 385 коп., в том числе 8 364 руб. 67 коп. задолженность по договору на возмещение расходов №58/19 от 31.05.2019, 1 643 руб. 71 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом устного ходатайства представителя в ходе суде судебного заседания, просит суд взыскать с ответчика 8 364 руб. 67 коп. задолженность по договору на возмещение расходов №58/19 от 31.05.2019.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца, иск рассматривается о взыскании задолженности в размере 8 364 руб. 67 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

31.05.2019 между государственным унитарным предприятием Оренбургской области «Облкиновидео» (арендодатель) и Оренбургским станичным казачьем обществом (арендатор) заключен договор аренды №57/19, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель сдает в аренду арендатору нежилое помещение, расположенное на первом этаже двух этажного здания по адресу: <...>, кадастровый номер 56:44:0431002:65, на поэтажном плане №14 в соответствии с выкопировкой поэтажного плана, являющейся неотъемлемой частью договора аренды, для использования под размещение офиса.

31.05.2019 между государственным унитарным предприятием Оренбургской области «Облкиновидео» (балансодержатель) и Оренбургским станичным казачьем обществом (получатель) заключен договор на возмещение расходов №58/19, предметом которого является возмещение расходов на коммунальные услуги получателем, находящимся в здании ГУП «Облкиновидео» по адресу: <...>, помещение №14 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора получатель своевременно возмещает балансодержателю расходы на коммунальные услуги, согласно методике расчета коммунальных услуг за пользование нежилыми помещениями, расположенными на территории г.Оренбурга.

Согласно пункту 3.1 договора возмещение затрат за коммунальные услуги получатель производит до пятого числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов на возмещение потребляемых коммунальных услуг, выставленных балансодержателем в течение расчетного месяца.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены счета-фактуры за период с мая 2019 года по апрель 2020 года.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 8 364 руб. 67 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 31.03.2022 (л.д.20) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате долга в размере и сроки, установленные пунктом 3.1 договора, в материалы дела не представлены.

В подтверждение факта образования на стороне ответчика задолженности по возмещению затрат в материалы представлены счета-фактуры за период с мая 2019 года по апрель 2020 года.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к данным счетам-фактурам, мотивированных возражений в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что представленная в материалы дела претензия от 31.03.2022 оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 8 415 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Оренбургского станичного казачьего общества в пользу государственного унитарного предприятия Оренбургской области «Облкиновидео» задолженность в размере 8 415 руб. 67 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома