Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А31-5058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5058/2022
г. Кострома
09 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению отдел культуры, молодежи, спорта и туризма Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 21 986 руб. 13 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.09.2021),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению отдел культуры, молодежи, спорта и туризма Судиславского муниципального района Костромской области о взыскании 21 986 руб. 13 коп. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, требования не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" (Поставщик) и муниципальному казенному учреждению отдел культуры, молодежи, спорта и туризма Судиславского муниципального района Костромской области (Заказчик) заключены муниципальные контракты на оказание услуг по теплоснабжению (далее – Контракты), № 5-Н/2018.2 от 23.08.2018 г., № 5-Н/2019.1 от 28.01.2019 г., № 5-Н/2019.2 от 19.08.2019 г., № 5-Н/2020.1 от 20.01.2020 г., № 5-Н/2020.2 от 22.06.2020 г., № 5-Н/2021.1 от 22.01.2021 г., № 5-Н/2021.2 от 02.07.2021 г., по условиям которого Поставщик предоставляет Заказчику услуги по отоплению (до ввода в здание) для отопления части помещений здания, расположенного по адресу: <...>., . (п.1.1 Договора)

Заказчик оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Муниципальными Контрактами.

Ожидаемый объем поставляемой Заказчику тепловой энергии определяется ориентировочными (расчетными) договорными величинами в соответствии с Приложением №1 к настоящему Контракту (при отсутствии прибора учета).

На основании п. 5.2 Муниципальных Контрактов расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объём тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке: ,

Заказчик обязуется производить оплату за услуги по теплоснабжению на основании выставленных поставщиком счетов-фактур не позднее 15 дней с момента получения счета.

Пунктом 8.2 Муниципальных контрактов предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, в том числе нарушения сроков оплаты, установленных п.5.2., контракта, в виде начисления пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В нарушение условий Муниципальных Контрактов обязательства Заказчика по оплате потребленной тепловой энергии не было исполнено надлежащим образом.

В соответствие с п. 8.2. Муниципальных Контрактов за период поставки тепловой энергии октябрь 2018 г. - декабрь 2021 г. начислены пени за несвоевременную оплату поставленной и отпущенной тепловой энергии по состоянию на 25.01.2022 г. в размере 21 986 руб. 13 коп..

05.04.2022 года Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию №1262 от 04.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Пунктом 8.2 Муниципальных контрактов предусмотрена ответственность Заказчика в случае просрочки исполнения обязательств, в том числе нарушения сроков оплаты, установленных п.5.2., контракта, в виде начисления пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии составила 21 986 руб. 13 коп., начисленных с 26.10.2018 по 09.02.2022 (расчет в материалах дела)

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца о взыскании неустойки обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения отдел культуры, молодежи, спорта и туризма Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии теплоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 986 руб. 13 коп. пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина