Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А55-5752/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года

Дело №

А55-5752/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2019 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сызрань "Городская управляющая компания"

о взыскании 1 046 923 руб. 36 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 29.12.2018 № 22;

от ответчика – не явился;

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 046 923 руб. 36 коп., в том числе 1 038 872 руб. 10 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018 года по договору № 01-2955Э от 01.07.2016, 8 051 руб. 26 коп. – пеней за период с 18.12.2018 по 16.01.2019.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Определением суда от 12.03.2019 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ и предложил сторонам представить возражения (при наличии) относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 01-2955Э от 01.07.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю (ответчику), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) (п. 1.1).

Покупатель обязуется производить оплату электрической энергии в порядке и в сроки, установленные договором и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (п. 3.1.4 договора).

Согласно п.п. 2.1.6., 2.1.7 договора гарантирующий поставщик (истец) обязуется производить расчет стоимости поставляемой покупателю электрической энергии и производить перерасчет за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, а также оформлять счета, счета-фактуры, акты приема-передачи мощности и электрической энергии, расчетные ведомости.

В соответствии с п. 3 приложения № 11 от 01.07.2016 к договору № 01-2955Э от 01.07.2016 покупатель обязан получить счета, счета-фактуры, расчетные ведомости и акты приема-передачи электрической энергии (мощности) за поставленную электрическую энергию в отделении «Гарантирующего поставщика».

Покупатель обязуется подписать и вернуть акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в течение 5 дней с момента получения от гарантирующего поставщика, при отсутствии обоснованных разногласий (п. 3.1.21).

В случае непредставления в установленный срок подписанного акта приема-передачи электрической энергии (мощности) в адрес гарантирующего поставщика, указанный акт считается согласованным сторонами в редакции гарантирующего поставщика (п. 3.1.21).

Согласно п. 4.3 договора оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.5 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в ноябре 2018 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены копия счета-фактуры от 30.11.2018 на сумму 1 038 872 руб. 10 коп., копии актов снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за ноябрь 2018 года, подписанных со стороны ответчика без возражений, акты об объеме переданной электрической энергии с применением замещающей информации за ноябрь 2018 года, копия расчетной ведомости за ноябрь 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 18.12.2018 по 16.01.2019 начислена неустойка (пени) в размере 8 051 руб. 26 коп. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию от 25.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 26.12.2018, ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт подачи электрической энергии, объем поданной энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 1 038 872 руб. 10 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2018 года по договору № 01-2955Э от 01.07.2016, 8 051 руб. 26 коп. – пеней за период с 18.12.2018 по 16.01.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Сызрань "Городская управляющая компания" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 046 923 руб. 36 коп., в том числе 1 038 872 руб. 10 коп. – основной долг, 8 051 руб. 26 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 469 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова