Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А31-12664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12664/2017
г. Кострома
27 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 859040 рублей 74 копейки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" о взыскании 859040 рублей 74 копейки.

Определением от 21.03.2018 судом произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал".

Истец не явился, представил в материалы дела уточнение иска, просит взыскать с ответчика 590133 рубля 49 копеек долга, проценты, начисленные с 26.02.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 590133 рубля 49 копеек по ставке 18 % годовых, 64213 рублей 12 копеек пени, пени, начисленные на сумму долга 729680 рублей с 26.10.2017 по 28.03.2018 года по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на суму долга 590133 рубля 49 копеек с 29.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени по просроченные проценты в сумме 34 рубля 24 копейки за период с 12.09.2017 по 13.09.2017, 50000 рублей штрафа.

Уточнение иска принято судом

Ответчик не явился в судебное заседание.

Копия определения с указанием времени и места проведения судебного заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с тем, что истек срок хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.07.2017 года ООО «СКИБ» (банк) и ответчик (клиент) заключили договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 27615.

Указанный договор заключен сторонами посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями.

Согласно п. 1.1.1 договора банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 730000 рублей.

Кредитная линия открывается на срок 45 дней с момента выдачи (п. 1.1.2 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 12 % годовых с 1 по 30-й дней включительно, из расчета 4 % годовых с 31-го дня по дату возврата кредита, из расчета 18 % годовых с даты, следующей за датой возврата кредита, по день фактического возврата суммы кредита или ее части включительно (п. 1.1.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в пункте 1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного для, и количества дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент уплачивает штраф в размере 50 000 рублей (п. 1.1.15 договора).

26 июля 2017 года истцом ответчику во исполнение договора перечислены денежные средства в сумме 730000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1 .

Согласно утверждению истца возврат кредитных средств и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком в установленный срок (последний срок возврата – 11.09.2017 года) и в полном объеме не произведен, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность по возврату кредитных средств в сумме 729680 рублей и задолженность по уплате процентов.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность и проценты за пользование кредитом в сумме 200000 рублей, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

28.02.2018 между ООО «СКИБ» (цедент) и ООО «ФТ-Капитал» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию права требования, удостоверяющие следующие права цедента: по договорам, перечисленным в Приложении № 1 к договору цессии (Кредитные договоры), к юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся заемщиками цедента по Кредитным договорам (заемщики); права требования по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков по Кредитным договорам (Договоры поручительства), к физическим и/или юридическими лицами, перечисленным в Приложении № 1 к Договору цессии, являющимся поручителями по Договорам поручительства (поручители).

В соответствии с п. 2.2. Договора объем передаваемых денежных прав требования по состоянию на дату перехода прав отражен в расчете, приведенном в Приложении 1 к Договору цессии, содержащем, в том числе спорный договор заключенный с ответчиком.

Объем передаваемых прав требования состоит из прав требования по возврату суммы кредита, выплате неуплаченных процентов за пользование кредитом, штрафов, неустоек, начисленных в соответствии с Кредитными договорами /Договорами поручительства, прав требования по взысканию суммы задолженности по уступленным Кредитным договорам/Договорам поручительства, установленной судебными решениями (при их наличии на дату перехода прав), права требования судебных расходов по вступившим на дату перехода прав в законную силу судебным решениям по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным Кредитным договорам/Договорам поручительства.

Цессионарию переходят, в том числе, права требования процентов, штрафов, неустоек, начисленных по уступленным Кредитным договорам/Договорам поручительства с даты перехода прав, а также права на возмещение судебных расходов по спорам, связанным со взысканием задолженности по уступленным Кредитным договорам/Договорам поручительства, судебные решения по которым вступят в законную силу после заключения настоящего договора.

Датой перехода прав требования является 28.02.2018 (п.1.3 Договора цессии). Все права требования переходят к цессионарию одновременно (п.1.4 Договора цессии).


Истцом за неисполнение обязательств по договору просит взыскать проценты, начисленные с 26.02.2018 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 590133 рубля 49 копеек по ставке 18 % годовых, 64213 рублей 12 копеек пени за период с 12.09.2017 по 25.10.2017, пени, начисленные на сумму долга 729680 рублей с 26.10.2017 по 28.03.2018 года по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени, начисленные на суму долга 590133 рубля 49 копеек с 29.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени по просроченные проценты в сумме 34 рубля 24 копейки за период с 12.09.2017 по 13.09.2017.

Также в соответствии с учетом пункта 1.1.15 договора начислен штраф в размере 50 000 рублей.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В данном случае Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем, надлежащим кредитором для него с момента получения уведомления по неисполненному обязательству является истец.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, Ответчик как должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к Истцу как новому кредитору обязан исполнить обязательство по уступленной задолженности перед ООО «ФТ-Капитал».

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы долга по кредитному договору судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, в том числе суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, контррасчет со стороны Ответчика, возражений относительно начисленного размера штрафных санкций, в том числе применительно к статье 333 ГК РФ, в материалы дела также не представлены.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения кредита, процентов и пени, проверив расчет суммы долга, процентов, пени и штрафа, суд признает требования истца правомерными и обоснованными.

Пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требования истца о взыскании пени на просроченный основной долг по день его фактической оплаты признаются судом также правомерными и обоснованными.

С учетом положений пункта 1.1.6. кредитного договора, положений пункта статьи 809 ГК РФ требования о начислении процентов по ставке 18 % годовых от суммы долга по кредитному договору по день их фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФТ-Капитал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 590133 рубля 49 копеек задолженности; проценты за пользование кредитом, начиная с 26.02.2018 по день фактической оплаты долга 590133 рубля 49 копеек, начисленные по ставке 18 % годовых, 64213 рублей 12 копеек пени, пени, начиная с 26.10.2017 по 28.03.2018, начисленные по ставке 0,2 % от суммы долга 729680 рублей за каждый день просрочки, пени, начиная с 29.03.2018 по день фактической оплаты долга 590133 рубля 49 копеек, начисленные по ставке 0,2 % от суммы долга 590133 рубля 49 копеек за каждый день просрочки, 34 рубля 24 копейки пени, начисленные на сумму процентов, 50000 рублей штрафа, 20181 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.В. Тетерин