Определение от 15 декабря 2025 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (АС Карачаево-Черкесской Республики) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина пр-кт, <...> 000, тел./факс <***>

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении процедуры реализации имущества гражданина

16 декабря 2025 года Дело № А25-76/2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника гр.ФИО1 – ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:


решением суда от 08.04.2025 гр.ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: КЧР, Адыге-Хабльский район, а.Адыге-Хабль, ул.Комсомольская, д.30) (далее – Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Информация о признании Должника банкротом и введении реализации его имущества была включена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14.04.2025 за № 17705513.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина также опубликовано в газете «Коммерсант» № 72 (8004) от 19.04.2025 за номером объявления 77238013256.

05.11.2025 финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением отчета о проделанной работе.

Определением от 13.11.2025 заявление принято к производству.

К судебному заседанию от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, документы в обоснование ходатайства, отчет финансового управляющего о своей деятельности,

заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив с учетом положений ст.71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Во исполнение требований ст.213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры банкротства гражданина в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

- определением от 14.08.2025 суд признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в размере 876 537,91 руб., из которых: 753 324,56 руб. – просроченный основной долг; 104 621,20 руб. – просроченные проценты; 18 592,15 руб. – неустойка. Расходы кредитора по уплате государственной пошлины в размере 24 413 руб. определены подлежащими удовлетворению в рамках дела о банкротстве должника в порядке п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Согласно ст.32 Закона о банкротстве и ч.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 ст.213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По смыслу приведенной нормы Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что им за отчетный период осуществлены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. Получены ответы из регистрирующих органов. Все банковские счета и карты должника заблокированы.

Сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 900 950,91 руб.

Во исполнение требований Закона о банкротстве финансовым управляющим представлены заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии /отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства также имеется в материалах дела.

В результате проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника, сделан вывод, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Восстановление платежеспособности должника при имеющемся источнике и уровне дохода должника невозможно.

Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, не выявлено оснований для подачи заявлений об оспаривании этих сделок на основании гл.3 Закона о банкротстве и ст.10 Гражданского кодекса РФ.

В ходе проведения мероприятий предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина, с целью выявления имущества принадлежащего должнику, финансовым управляющим, по месту регистрации и фактического проживания должника, были направлены соответствующие запросы.

Как следует из материалов дела, Должник состоит в браке с гр.ФИО3 (запись акта о заключении брака от 09.06.2001), есть несовершеннолетний ребенок: ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно выписке из ЕГРН, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

За должником транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий за период с 01.01.2021 по 29.03.2024 не совершалось.

Маломерных судов, воздушных судов за должником не зарегистрировано. Согласно сведениям, представленным Департаментом по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР, за Должником и его супругой тракторов, самоходных машин и других видов техники не числится.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы Войск Национальной гвардии Российской Федерации по КЧР, Должник не состоит на учете в качестве владельца зарегистрированного гражданского оружия.

Как следует из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по КЧР, Должник не является учредителем и (или) руководителем юридического лица.

Должник трудоустроен, работает консультантом административной комиссии в Администрации Адыге-Хабльского муниципального района, получателем пенсий или иных социальных выплат не является.

Среднемесячная заработная плата, согласно анализу финансового состояния должника, составила 34 235,46 руб., что не превышает прожиточный минимум на должника и его ребенка.

Погашение требований кредиторов, внесенных в 2 и 3 очереди реестра требований кредиторов должника, не производилось в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов.

Действия (бездействие) финансового управляющего не обжаловались.

Наличие возможности формирования конкурсной массы должника посредством выявления принадлежащего должнику имущества финансовым управляющим не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что мероприятия, подлежащие выполнению в ходе процедуры реализации имущества гражданина, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п.4 и 5 ст.213.28 Закона о банкротстве.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим не выявлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз.5 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе

требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о нецелесообразности продления срока процедуры реализации имущества гражданина и возможности ее завершения в соответствии со ст.213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.20.3, п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу абз.2 п.4 ст.213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии со ст.20.3 и ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п.4 ст.59 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается факт перечисления должником на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, требования финансового управляющего о выплате ему фиксированного размера вознаграждения в размере 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Завершить процедуру реализации имущества должника – гр.ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а.Адыге-Хабль Адыге-Хабльского района Ставропольского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации: КЧР, Адыге-Хабльский район, а.Адыге-Хабль, ул.Комсомольская, д.30).

2. Освободить должника – гр.ФИО1 (ИНН <***>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст.213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Поступившие по чеку-ордеру от 20.02.2025 (плательщик: ФИО3) на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежные средства в размере 25 000 руб. перечислить финансовому управляющему ФИО2 на выплату вознаграждения финансовому управляющему по следующим реквизитам:

ФИО2 (ИНН <***>)

Счет: 40817810550113720865 в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» (БЕРДСК)

к/с 30101810150040000763 БИК 045004763 ИНН Банка 4401116480

Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево- Черкесская Республика, 369000).

Судья Н.А. Коджакова



Суд:

АС Карачаево-Черкесской Республики (подробнее)

Истцы:

АО "ОТП Банк" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Иные лица:

Администрация Адыге-Хабльского муниципального района (подробнее)
Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Коджакова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ