Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А56-54201/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54201/2019
24 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕНТ» (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Уманский пер. д. 70А, ОГРН: 1027804182053);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛИГОВСКИЙ 246/ЛИТ.Б, ОГРН: 1097847316874);

о взыскании 119 577руб. 50коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 119 577руб. 50коп. задолженности по договору аренды оборудования №264634 от 10.10.2018г.

Определением суда от 20 мая 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 15 июля 2019 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Фортрент» (далее - Истец) и ООО "Северо-Запад" (ИНН 7810569408) (далее - Ответчик) заключен договор аренды оборудования № 264634 от 10.10.2018 г. (далее - Договор). В соответствии с пунктом 2.1. и 2.2. Договора ООО «Фортрент» обязалось предоставить ООО "Северо-Запад" оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а ООО "Северо-Запад" обязалось вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями Договора.

Истец передал Ответчику оборудование в аренду в соответствии с пунктом 2.4. Договора на основании Актов на отгрузку оборудования, которые подписаны от имени Арендатора представителем по доверенности (копия доверенности прилагается), возврат оборудования осуществлялся на основании актов на возврат.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3.5. Договора аренды стоимость транспортировки оборудования на объект арендатора и обратно не входит в арендную плату и оплачивается арендатором отдельно.

Размер арендной платы согласована сторонами в Актах на отгрузку оборудования (в соответствии с п. 3.1. Договора аренды).

Стоимость транспортировки также была сторонами согласована в Актах на отгрузку оборудования. Факт осуществления транспортировки оборудования подтверждается транспортными накладными (копии прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Задолженность ООО «Северо-Запад» перед ООО «Фортрент» за аренду и транспортировку оборудования составляет сумму в размере 119 577, 50уб. (Сто девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь рублей 50 копеек).

Задолженность в полном объеме подтверждена актами на отгрузку оборудования (подписанными Ответчиком), актами выполненных работ (подписаны ответчиком), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г., который подписан со стороны ответчика.

Претензионный порядок по отношению к ООО "Северо-Запад" соблюден, была отправлена претензия № 16-01/19 на сумму 219577,50 руб. от 18.01.2019г., подтверждение отправки чек с Почты РФ и опись вложения в ценное письмо. После получения претензии ответчиком, поступил платеж на сумму 100 000, 00 руб. от 28.02.2019 г.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Северо-Запад» (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.Б, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Фортрент» (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Уманский пер. д. 70А, ОГРН: <***>) 119 577руб. 50коп. задолженности по договору аренды оборудования №264634 от 10.10.2018г. и 4 587руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.