Определение от 12 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о продлении срока оставления без движения заявления

«

Дело № А38-420/2026
г. Йошкар-Ола
13» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.


рассмотрел заявление должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: д. У- Илем Моркинского района Марийской АССР, адрес регистрации по месту жительства: Республика Марий Эл, <...>)

о признании банкротом

УСТАНОВИЛ:

02.02.2026 должник, гражданка ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию и документам, прилагаемым к заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 223 АПК РФ, статей 37 и 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 09.02.2026 заявителю был предоставлен срок для устранения выявленных процессуальных нарушений до 06.03.2026. В установленный срок от заявителя дополнительные документы не поступили, материальные и процессуальные нарушения не устранены.

По этой причине арбитражный суд считает необходимым установить новый срок, в течение которого заявителю предлагается исполнить судебный акт.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ и статьёй 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ФИО1

2. Предложить заявителю в срок до 24 марта 2026 года представить ходатайство о возвращении заявления либо оформить обращение в арбитражный суд по правилам специального регулирования банкротства граждан после их смерти и обосновать возможность такого банкротства, учитывая обращение в судебном порядке взыскания на автомобиль с целью его продажи с публичных торгов в рамках исполнительного произ-


водства в целях погашения задолженности умершего гражданина перед ООО «Драйв Клик Банк»;

В случае надлежащего обращения представить следующие доказательства:


- выданные публично-правовой компанией «Роскадастр» в лице филиала по Республике Марий Эл сведения из ЕГРН о наличии (отсутствии) у должника недвижимого имущества, о совершавшихся им в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделках с недвижимым имуществом;

- справку МВД по Республике Марий Эл о наличии (отсутствии) у должника транспортных средств, о совершавшихся им в течение трех лет до даты подачи заявления о признании банкротом сделках с транспортными средствами;

- свидетельства о праве на наследство по закону;


- сведения по исполнительному производству, возбуждённому на основании решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27.10.2025 по делу № 2-2105/2025.

3. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл с указанием номера дела А38-420/2026 таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-84, секре-тарь 69-34-02. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

4. Принять заявление к производству арбитражного суда в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, будут устранены в срок, установленный настоящим определением.

В случае, если такие обстоятельства не будут своевременно устранены арбитражный суд на основании статьи 44 Закона о банкротстве вынесет определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и вернет такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Определение обжалованию не подлежит.


Судья Е.Р. Дудник