Определение от 12 апреля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

о приостановлении исполнения судебных актов

Дело № А53-5696/2025
г. Краснодар
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Конвент»

(далее – общество) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 по делу № А53-5696/2025, установил следующее.

Постановлением от 20.01.2026 решение суда первой инстанции от 08.09.2025 отменено в части. На общество возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 61:44:071317:0041 путем демонтажа расположенного на нем некапитального объекта в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу и возвратить земельный участок по акту приема-передачи.

Общество обжаловало указанный судебный акт в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Определением от 13.04.2026 кассационная жалоба принята к производству.

В суд округа поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения постановления от 20.01.2026. В обоснование ходатайства заявитель ссылался на затруднительность поворота исполнения судебного акта в связи с демонтажем спорного некапитального строения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой


суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом случае суд кассационной инстанции разрешает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, исходя из предмета заявленных требований и содержания резолютивной части судебного акта (на ответчика возложена обязанность освободить земельный участок (путем демонтажа объекта на нем), принимая во внимание, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц (status quo), суд округа считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 по делу № А53-5696/2025 до момента рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Мещерин