Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А40-259883/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.07.2021 Дело № А40-259883/19-11-2128

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021

Полный текст решения изготовлен 19.07.2021

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой Н.В.

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРЕЙ ШИППИНГ" (197343, <...> , ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 101Н/210, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2019, ИНН: <***>)

к PSL CO.LTD (ПиЭсЭл Ко. Лтд)

о взыскании 177 659 , 57 долларов США

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.11.2019, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ШИППИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к PSL CO.LTD (ПиЭсЭл Ко. Лтд) о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 893 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 23.09.2019 частично в размере 5 766 руб. 57 долларов США.

Определением от 21.02.2020 произведена замена истца по делу № А40-259883/19-11-2128 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА ШИППИНГ" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Борей Шиппинг» (ИНН <***>).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 253 АПК РФ, письменные пояснения не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Астра Шиппинг» (далее - Заказчик, Истец) и компанией PSL CO.LTD. (далее - Исполнитель, Ответчик) был заключен Договор № 201605-PSL-ASH-METR от 30.05.2016 на установку, пуско-наладку и тестовый запуск оборудования земснаряда (далее - Договор).

По условиям Договора для оказания услуг Исполнитель направляет на объект Заказчика высококвалифицированный персонал (6 техников и 1 переводчик), который непосредственно осуществляет работы по монтажу и пуско-наладке.

Стоимость услуг была определена сторонами в пункте 1.2 Договора в размере 150 000 долларов США, сверх этого возмещаются расходы на транспортировку персонала Исполнителя, их проживание и питание на объекте.

Полная стоимость работ в размере 150 000 долларов США была уплачена Исполнителю 08.06.2016, кроме того, 03.08.2016 возмещены затраты на командировку сотрудников Исполнителя в размере 21 893 доллара США на основании Акта возмещения расходов от 19.07.2016.

Срок выполнения работ стороны согласовали в пункте 1.1 Договора: 30 календарных дней, начиная с 06.06.2016. Перенос начала возможен на основании письменного запроса Заказчика, продление сроков возможно путем заключения дополнительного соглашения. Срок выполнения работ по Договору сторонами не продлевался.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора оказание услуг подтверждается Актом оказания услуг на основании табелей учета рабочего времени и отчета об установке и пуско-наладке, подтверждающим полное и успешное завершение оказания услуг. Заказчик подписывает 2 экземпляра Акта в течение 5 рабочих дней со дня получения табелей от Исполнителя или направляет Исполнителю свои письменные возражения против подписания. Кроме того, согласно пункту 4.13 специалисты Исполнителя представляют представителям Заказчика свои еженедельные отчеты на английском или русском языке.

Срок выполнения работ истек 06.07.2016, однако работы не выполнены, не сданы Заказчику.

В соответствии с пунктом 8.4 Договора он вступает в силу в дату его подписания и действует до 31.01.2017 включительно. В настоящее время Договор прекратил свое действие, а Заказчик утратил интерес в работах Исполнителя.

Согласно пункту 3.6 Договора в случае неоказания услуг Исполнителем по каким-либо причинам Исполнитель обязуется вернуть полученный аванс (150 000 долларов США) в срок до 30.09.2016 включительно.

Так как работы Исполнителем не выполнены, а Договор прекратил свое действие, Исполнитель обязан вернуть Заказчику уплаченный аванс в размере 150 000 долларов США.

Удержание неотработанного аванса по прекращенному Договору образует на стороне Исполнителя неосновательное обогащение. Последний день исполнения обязательства Исполнителя по возврату аванса - 30.09.2016, с 01.10.2016 аванс составляет неосновательное обогащение Исполнителя.

Кроме того, в связи с не достижением результата работ Исполнитель обязан вернуть Заказчику 21 893 доллара США, выплаченных Исполнителю в возмещение расходов на командировку сотрудников, так как Договором не предусмотрено возмещение каких-либо расходов Исполнителя в случае невыполнения работ. Данная сумма также составляет неосновательное обогащение Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так как самим Договором установлен срок возврата аванса, после его истечения аванс составляет неосновательное обогащение Исполнителя, о чем Исполнителю известно из текста Договора без каких-либо дополнительных уведомлений или требований со стороны Заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) разъяснено, что при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Таким образом, проценты начисляются по средневзвешенным процентным ставкам по краткосрочным (которыми в соответствии с Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н признаются кредиты со сроком до 1 года) кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в долларах США на соответствующие периоды.

С учетом вышеизложенного размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 23.09.2019 (день подписания искового заявления) составляет 22 413,49 долларов США.

Истец, в настоящем иске заявляет сумму процентов частично и просит взыскать их в размере 5 766,57 долларов США.

В порядке пункта 6.2 Договора Истец направил Ответчику претензию № 08/23-01 от 23.08.2018, которая оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с PSL CO.LTD (ПиЭсЭл Ко. Лтд) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БОРЕЙ ШИППИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2019, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса и расходов на командировку в сумме 171 893 (Сто семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто три рубля 00 копеек) доллара США и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 23.09.2019 частично в сумме 5 766,57 (Пять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 57 копеек) долларов США, а также госпошлину в размере 79 717 руб. (Семьдесят девять тысяч семьсот семнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина