Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А62-634/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

06.06.2018 Дело № А62-634/2018

Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2018

Полный текст решения изготовлен 06.06.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮК ВЫХОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к

Администрации Сырокоренского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 247 207,17 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 (до перерыва) – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО2 (до перерыва) – главы муниципального образования,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЮК ВЫХОД" (далее также – истец, проектировщик) предъявило иск с требованием о взыскании с Администрации Сырокоренского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (далее также – ответчик, заказчик) задолженности за выполненные работы в сумме 247 207,17 руб.

В обоснование требований истец ссылается на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ от 14.08.2017 № 0163300017717000192-0089877-02.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на исполнение обязательств по контракту и предоставления ответчику проектной документации по договору в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, сославшись на нарушение сроков выполнения работ по контракту, что послужило основанием для отказа от обязательств по контракту в одностороннем порядке.

Для предоставления надлежащих доказательств передачи ответчику проектной документации по контракту в судебном заседании объявлен перерыв.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания после перерыва не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. дополнительных доказательств сторонами в перерыве в суд не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела по результатам аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ от 14.08.2017 № 0163300017717000192-0089877-02 (далее также – контракт), по условиям которого проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать комплекс проектно-изыскательских работ по объекту: ремонт автомобильной дороги в д. Николаевское Сырокоренского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, согласно технического задания (приложение № 1 к контракту), а заказчик – принять работы и оплатить в установленном контрактом порядке.

Как предусмотрено пунктом 1.5 контракта проектная документация, соответствующая требованиям контракта, техническому заданию, а также требованиям законодательства, которые применяются к разрабатываемой такого рода проектной документации, на которую получены положительные заключения, являются результатом работ по контракту.

Стоимость работ предусмотрена пунктом 2.1 контракта и составляет 247 207,17 руб.

Согласно пункту 3.1 контракта проектировщик обязуется выполнить проектные работы в срок с момента заключения контракта и до 01.09.2017.

Заключенный между сторонами контракт по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора, правоотношения по которому регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ с особенностями, предусмотренными в отношении подрядных работ для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно части 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, в частности, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, что предусмотрено статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств изготовления и передачи заказчику проектной документации, соответствующей требованиям технического задания (приложение № 1 к контракту) и пункту 1.5 контракта.

Из материалов дела следует, что заказчик, ссылаясь на нарушение обязательств по подготовке проектной документации, принял решение об одностороннем отказе от исполнения такого контракта. Право на односторонний отказ от исполнения контракта предусмотрено пунктом 10.2 контракта. При этом отправление с почтовым идентификатором 12755014033654 в адрес заказчика направлено только 10.10.2017. В тоже время ссылка истца на отправку и доставку отправления с почтовым идентификатором 12755014033654 заказчику суд отклоняет как необоснованную, поскольку отправителем в указанном отправлении является ООО МНСЭ. Сведения о наличии правоотношений истца или ответчика с указанным лицом в части подготовки проектной документации в соответствии с условиями контракта не имеется.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При отсутствии доказательств подготовки в согласованные контрактом сроки проектной документации и передачи ее в надлежащем виде заказчику, обязательств по оплате таких работ у заказчика не возникло.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ЮК ВЫХОД" отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.П. Титов