Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А52-1163/2017Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А52-1163/2017 город Псков 30 мая 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КРОМ» (место нахождения: 180002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3094100 руб. 05 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности; от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности, Общество с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» (далее – истец, общество) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-КРОМ» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙ-КРОМ») о взыскании 3094100 руб. 05 коп. задолженности по договору уступки прав требования (цессии) от 01.09.25015. Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Поскольку признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание заявленных требований ответчиком. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил: В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) трехсторонний от 01.09.2015 между, заключенным между ООО «Строй-Кром», обществом с ограниченной ответственностью «Пенобетон» и обществом общество с ограниченной ответственностью «Пенобетон» уступило, а обществом приняло права (требования) по договору поставки №2013/СК от 08.05.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Пенобетон» и ООО «Строй-Кром». Сумма уступаемого права (требования) по договору уступки прав (требования) составляет 2670205 руб. 00 коп. Договор уступки по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, все существенные условия для данного вида договора сторонами согласованы. Заключенное соглашение сторонами не оспорено, о его недействительности не заявлено. Названное соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Наличие обязательства ответчика перед истцом подтверждается договором поставки. Указанная задолженность ООО «Строй-Кром» не погашена. В связи с чем обществом исчислены ко взысканию с ответчика проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2016 по 30.03.2017 в сумме 423895 руб. 05 коп. 21.03.2017 истцом в адрес ООО «Строй - Кром» направлена претензия с расшифровкой задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и повлекло обращение истца с настоящим иском в суд. Ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Расчет суммы задолженности и процентов проверены и приняты судом. На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 382, 395, 422, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 3094100 руб. 05 коп., в том числе: 2670295 руб. основной задолженности; 423895 руб. 05 коп. процентов. Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1065 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 37405 руб. 19 коп., поскольку при подаче искового заявления обществу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» 3094100 руб. 05 коп., в том числе: 2670295 руб. основной задолженности; 423895 руб. 05 коп. процентов, а также 1065 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Кром» в доход федерального бюджета 37405 руб. 19 коп. госпошлины. Выдать исполнительные листы. На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области. СудьяЖ.В. Бударина Суд:АС Псковской области (подробнее)Истцы:ООО "Форвард-авто" (подробнее)Ответчики:ООО "Строй-Кром" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |