Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А32-63205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-63205/2022
15 июня 2023 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 15.06.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Промремстрой» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Кубаньтрансальянс» (ИНН <***>)

о признании сделки недействительной,

третье лицо: ООО «Лефкадия» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 12.01.2023 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о признании недействительной сделкой платежа с расчетного счета, совершенного ответчиком при отсутствии полномочий действовать от имени истца.

Представитель истца в судебном заседании присутствовала, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Лефкадия» является единственным участником ООО «Промремстрой».

Решением единственного участника ООО «Промремстрой» от 10.06.2022г. прекращены полномочия ООО УК «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве единоличного исполнительного органа Общества с 13.06.022г. (последний день исполнения обязанностей), на должность директора Общества назначен ФИО2 (ИНН <***>) на срок, определенный Уставом Общества, с 14.06.2022 года (первый день исполнения обязанностей).

29.06.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене единоличного исполнительного органа ООО «Промремстрой» с ООО УК «Согласие» на ФИО2

05.09.2014 года между ООО «Промремстрой» (Заказчик) и ООО «Кубаньтрансальянс» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № 96, в соответствии с которым в период с 26.02.2020 года по 01.07.2022 года ООО «Промремстрой» перечислило на счет ООО «Кубаньтрансальянс» денежные средства в размере 15 231 098,75 руб. (с назначением платежа: за оказание транспортных услуг, услуг техники).

Истец указывает, что из выписки по счету ООО «Промремстрой», открытому в ПАО «Сбербанк» 40702810930280000262, стало известно о том, что 01.07.2022г., после внесения записи о смене единоличного исполнительного органа юридического липа с ООО «УК «Согласие» на ФИО2 в ЕГРЮЛ (29.06.2022 года), ООО «УК «Согласие», действующее в лице ФИО3, перечислило со счета истца на счет аффилированного с ним лица, ООО «Кубаньтрансальянс», денежные средства в размере 140 710 руб. с назначением платежа: «Оплата согласно договору № 96 от 05.09.14 за услуги техники за апрель 2022» (платежное поручение № 287 от 01.07.2022).

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Детальный анализ действующего законодательства позволяет утверждать, что оформление и предъявление для оплаты расчетных документов и их исполнение банком обладает признаками односторонней сделки в смысле ст. 153 ГК РФ, как действия, направленного на установление или изменение гражданских прав и обязанностей. Осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц по их банковским счетам относится к банковским операциям (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»; далее — Закон № 395-1). Из названия ст. 5 «Банковские операции и другие сделки кредитной организации» следует, что понятие «сделка» является общим по отношению к понятию «банковская операция», выступающей частным случаем сделки. Это же вытекает из содержания самой ст. 5 Закона № 395-1: «все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях...» (абз. 5).

Безналичные денежные средства, существуя в виде записей по счетам клиентов, представляют собой имущественный актив владельца счета. Из смысла ч. 1 ст. 863 ГК РФ следует, что, оформляя платежное поручение, плательщик демонстрирует наличие воли на совершение юридически значимых действий по распоряжению своим имуществом в пользу получателя безналичных денежных средств. Перечисление денежных средств со счета плательщика на счет получателя неизбежно влечет изменение объема взаимных прав и обязательств в отношении друг друга. А в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками как раз и признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Приведенный анализ позволяет квалифицировать действия по перечислению денежных средств как односторонние сделки в смысле ст.ст. 153, 154 ГК РФ, а не как технические действия. Также в пользу изложенного вывода говорит позиция ВАС РФ, который разъяснял, что под сделками, которые можно оспорить по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон № 127- ФЗ), данный закон также понимает и действия по исполнению обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора) или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное) (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом „О несостоятельности (банкротстве)“»; далее — Постановление Пленума ВАС № 32). О возможности оспаривания банковских операций по правилам оспаривания сделок, предусмотренным в гл. III.1 Закона № 127- ФЗ, говорится и в абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“». Правила гл. III.1 также применяются к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств, возникающих в соответствии с гражданским законодательством и другими отраслями законодательства РФ (п. 3 ст. 61.1 Закона № 127- ФЗ). Высший арбитражный суд РФ рассматривал валютные операции как самостоятельные сделки, непосредственным результатом которых является переход прав на валютные ценности к другому лицу (п. 17 информационного письма от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле»).

Таким образом, системный анализ законодательства в совокупности с разъяснениями высших судебных инстанций позволяет относить действия по перечислению денежных средств со счета к односторонним сделкам, что влечет применения к ним правил параграфа 2 «Недействительность сделок» главы 9 ГК РФ.

В рассматриваемом случае платеж по расчетному счету истца совершен неуполномоченным лицом – ООО УК «Согласие». По смыслу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит исключительно его собственнику. По смыслу ст. 845 ГК РФ денежные средства на расчетном счете принадлежат владельцу счета и только ему принадлежит исключительное право ими распоряжаться.

В связи с изложенным платеж по перечислению со счета ООО «Промремстрой» (ИНН <***>) на счет с общества ограниченной ответственностью «Кубаньтрансальянс» (ИНН <***>) денежных средств в размере 140 710 руб. является на основании ст. 168 ГК РФ недействительной (ничтожной) сделкой, совершенной с нарушением ст.ст. 209, 845 ГК РФ и нарушающей права истца.

Доказательств последующего одобрения спорной сделки со стороны истца в дело не представлено.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу приведенной нормы закона с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтрансальянс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ИНН <***>) надлежит взыскать денежные средства в размере 140 710 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительной сделку по перечислению со счета ООО «Промремстрой» (ИНН <***>) на счет с общества ограниченной ответственностью «Кубаньтрансальянс» (ИНН <***>) денежных средств в размере 140 710 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубаньтрансальянс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (ИНН <***>) денежные средства в размере 140 710 руб., а также 6 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Черножуков