Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А56-13472/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13472/2025
01 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сотерра инжиниринг" (198504, г.Санкт-Петербург, <...>, литер В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2012, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстрой" (107031, г.москва, б-р Страстной, д. 8А, эт 4 пом 1 бл 401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 25.11.2024; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сотерра инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" о взыскании 3 582 304 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 522 218 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.10.2024 по 10.02.2025 включительно с последующим ее начислением с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебное заседание 21.07.2025 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.09.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Сотерра Инжиниринг» (далее по тексту - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор поставки № И-03/09-24 (далее по тексту - Договор).

Согласно условиям договора, Поставщик обязался поставлять Покупателю георешетку, а последний обязался принять ее и оплатить на условиях Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора), при этом цена товара, условия поставки, место передачи товара и сроки приемки согласовываются сторонами путем составления и подписания сторонами приложений к договору (пункты 2.1, 4.1, 4.3 Договора).

Пунктом 4.8. Договора предусматривается, что:

(1) стороны вправе оформлять документы в электронной форме с применением электронно-цифровой подписи,

(2) стороны признают такие документы равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью уполномоченного лица стороны и заверенными печатью Стороны, и обязуются исполнять предусмотренные такими документами обязательства.

В спецификации № 282 от «03» сентября 2024 года к Договору (далее по тексту - Спецификация, копия прилагается) Стороны согласовали, что поставке подлежит товар - одноосная георешетка Сотерра (Tensar) RE 580 (1.3 х 50 м) в количестве 32 305 квадратных метров на общую сумму 18 607 680,00 (Восемнадцать миллионов шестьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Также Стороны определили, что поставляемый товар подлежит оплате Ответчиком в следующем порядке - 70% аванс, окончательный расчет через 10 рабочих дней с момента получения Товара, срок поставки - 5 дней с момента оплаты аванса.

Ответчик платежным поручением № 38149 от 02.10.2024 года уплатил Истцу аванс в сумме 13 025 376 (Тринадцать миллионов двадцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей, что составляет 70 (семьдесят) процентов от общей стоимости товара, согласованной в Спецификации.

В дальнейшем, как следует из универсального передаточного документа-счет-фактуры № 548 от 07.10.2024 года (далее по тексту - УПД, копия прилагается), Истец передал, а Ответчик принял товар - одноосная георешетка Сотерра (Tensar) RE 580 ( 1.3 х 50 м) - в количестве 32 305 квадратных метров на общую сумму 18 607 680,00 (Восемнадцать миллионов шестьсот семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей. Указанный документ подписан электронно-цифровой подписью Ответчика, о чем имеется соответствующая отметка. Согласно пункту 4.2 Договора и статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) подписание Ответчиком УПД также означает, что Истец выполнил свои обязательства и Ответчик фактически получил товара в количестве, указанном в УПД.

Претензий по количеству или качеству переданного товара от Ответчика не поступало.

В соответствии с положениями статьи 486 и части 5 статьи 454 ГК РФ Ответчик обязан произвести оплату полученного товара непосредственно до или после получения товара, если иной срок оплаты не согласован сторонами. Согласно Спецификации, Ответчик обязан оплатить оставшуюся часть стоимости товара (5 582 304,00 рублей) в срок до «21» октября 2024 года. Ответчик не произвел оплату оставшейся части поставленного товара в указанные сроки, что является нарушением обязательства Ответчика. Впоследствии Ответчик частично уплатил указанную задолженность:

- платежным поручением № 43517 от «18» ноября 2024 года - 1 000 000,00 рублей;

- платежным поручением № 1771 от «22» января 2025 года - 1 000 000,00 рублей (копии платежных документов прилагаются).

Таким образом, Ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство по оплате поставленного товара в размере 3 582 304,00 рублей 00 копеек.

Истец обращался к Ответчику в досудебном порядке, что подтверждается прилагаемой претензией об исполнении обязательств (копия прилагается), списком № 168 (партия 9) внутренних почтовых отправлений от «20» декабря 2024 года (копия прилагается), отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80083504342070 и 80083504342063.

Ответчик в полной мере обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, хотя.

Указанное послужило для Истца поводом для обращения в суд. На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет

3 582 304 руб. 00 коп.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 582 304 руб. 00 коп.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.1 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 522 218 руб. 05 коп. за период с 22.10.2024 по 10.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сотерра инжиниринг" (ИНН: <***>) 3 582 304 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 522 218 руб. 05 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 22.10.2024 по 10.02.2025 включительно с последующим ее начислением с 11.02.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 148 136 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.