Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А66-10293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10293/2019
г. Тверь
13 ноября 2019 года


С перерывом в соответствии со ст. 163 АПК РФ

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТЖСК» г.Тула

к ООО ПСФ «Комфорт-XXI век» г. Тверь

о взыскании 4 420 057 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель

от ответчика: ФИО3 – представитель

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЖСК» г. Тула обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО ПСФ «Комфорт-ХХI век» г. Тверь о взыскании 5 088 750 руб. 56 коп., в том числе 4 698 753 руб. 98 коп. задолженности, 389 996 руб. 58 коп. неустойки за период 22.12.2018 г. – 15.03.2019 г.

Определением от 05.07.2019 г. исковое заявление ООО «ТЖСК» г. Тула было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.09.2019 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, заявил о возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва, письменных пояснений, указал, что генеральный подрядчик готовность объекта для производства субподрядчиком работ не обеспечил, момент возникновения обязательства по возврату авансового платежа и установления окончания работ по договору истцом не подтвержден, график производства работ не утвержден, не подписан истцом. Кроме того, истец не доказал невозможность дальнейшего продолжения подрядных и субподрядных отношений. В представленных платежных поручениях оплата по счетам проводилась за выполненные работы, что свидетельствует, по мнению ответчика, о том, что работы были выполнены в полном объеме. Также ответчиком заявлены возражения против рассмотрения дела по существу.

Определением от 16.09.2019 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании на 29.10.2019 г.

22.10.2019 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил, что отказывается от взыскания неустойки в размере 389 996 руб. 58 коп. в соответствии с п. 7.2. договора строительного подряда № 5-К/2017 от 13.02.2017 г. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает, что на ответчика возлагается ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. По основаниям изложенным в заявлении истец просит взыскать с ответчика 4 999 850 руб. 14 коп., в том числе 4 698 753 руб. 98 коп. задолженности, 301 096 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 г. по 29.10.2019 г., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2019 г. до дня фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки 7% годовых.

В судебном заседании 29.10.2019 г. истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласен, представил возражения на исковое заявление, где также указал, что истцом не учтено выполнение дополнительных работ по дополнительному соглашению № 2 от 27.06.2017 г. к договору строительного подряда № 5-К/2017 от 13.02.2017 г. и по дополнительному соглашению № 3 от 14.11.2017 г. к договору строительного подряда № 5-К/2017 от 13.02.2017 г. на общую сумму 551 250 руб. 93 коп., в подтверждение приложил справки о стоимости выполненных работ КС-3 № 1от 31.01.2018 г. и акты о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 31.01.2018 г.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва для проверки представленных ответчиком дополнительных данных.

Рассмотрев ходатайство истца об объявлении перерыва суд с учетом обстоятельств дела и на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 16 ч. 00 мин. 05 ноября 2019 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва 05.11.2019 г. судебное заседание было продолжено в том же составе, с участием тех же представителей сторон.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 420 057 руб. 37 коп., в том числе 4 147 503 руб. 05 коп. задолженности, 272 554 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2018 г. по 01.11.2019 г., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.11.2019 г. до дня фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки 6,5% годовых.

Ответчик выразил возражения относительно удовлетворения уточненных исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 03.11.2019 г. суд счел возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Изучив материалы дела, суд установил, что 13.02.2017 г. между ООО «ТЖСК» (истец – генподрядчик) и ООО ПСФ «Комфорт-XXI век» (ответчик – субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 5-К/2017, в соответствии с п. 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами из своих материалов и оборудования следующие виды работы: система В1, В2, система Т3, Т4, система К1, К2, К3, отопление, ИТП, автоматизация ИТП, узлы учета тепла на объекте: многоквартирный многоэтажный жилой дом серии ИП46С, расположенный по адресу: г. Тула, IV Северо-Восточный микрорайон, корпус 11.

В соответствии с п. 2.1. цена договора включает в себя стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора и определяется на основании смет, приложенных к договору, являющимися неотъемлемой частью договора, стоимость работ составляет 17 178 150 руб. 83 коп., с учетом НДС 18%.

Стоимость работ и условия платежа определены в разделе 2 договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 11 700 000 руб., а также истец оказал ответчику услугу по договору № 5-К/2017 от 13.02.2017 г., что подтверждается актом № 656 от 30.07.2017 г. и актом № 2377 от 31.08.2017 г. на общую сумму – 650 654 руб. 66 коп.

Ответчик обязательства по договору исполнил частично на сумму 8 203 151 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Так как ответчиком обязательства по договору исполнены частично, истец направил ООО ПСФ «Комфорт-XXI век» претензию № 1562 от 30.11.2018 г. Ответ на претензию не последовал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из представленного в материалы дела договора строительного подряда № 5-К/2017 от 13.02.2017 г. следует, что сторонами не было достигнуто соглашение по такому существенному условию договора как сроки выполнения работ. Следовательно, договор не считается заключенным.

Тем не менее, стороны приступили к выполнению условий договора. Истцом были перечислены ответчику денежные средства в сумме 11 700 000 руб., а также оказаны ответчику услуги по договору № 5-К/2017 от 13.02.2017 г., что подтверждается актом № 656 от 30.07.2017 г. и актом № 2377 от 31.08.2017 г. на общую сумму – 650 654 руб. 66 коп. Ответчиком работы были выполнены частично на сумму 8 203 151 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Данный факт истцом не оспаривается.

С февраля 2018 г. ответчик прекратил выполнять работы по договору.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства выполнения работ или возврата денежных средств в размере 4 147 503 руб. 05 коп. или основания для удержания денежных средств не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере 4 147 503 руб. 05 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 272 554 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату 3343 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПСФ «Комфорт-ХХI век» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «ТЖСК» г.Тула ОГРН <***> ИНН <***> 4147503руб.05коп. задолженности и 272554руб.32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, итого – 4420057руб.37коп. и 45100руб.29коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 4147503руб.05коп. начиная с 02.11.19г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 4147503руб.05коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 3343руб.46коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров