Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А07-16337/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16337/2023
г. Уфа
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2023

Полный текст решения изготовлен 17.10.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО АЛЬЯНС АРМА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - ООО «ГПБ-Факторинг» (ИНН <***>, 117418, <...>), временный управляющий ПАО "АК ВНЗМ" ФИО2 (123056, <...>, помещ. 19/9).

о взыскании 392 357 руб. 48 коп. основного долга , 52 785 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца – ФИО3, доверенность № 143 от 09.06.2023 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от иных лиц, участвующих в деле, - явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ПАО "АК ВНЗМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО АЛЬЯНС АРМА (далее - ответчик) о взыскании 392 357 руб. 48 коп. предварительной оплаты, 52 785 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2023 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2023 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не поступали.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления истцом договора поставки и счета на оплату, а также переписки сторон суд считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 16.10.2023 года 09 час. 50 мин. Истцу предложено заблаговременно представить договор поставки, счет на оплату и переписку сторон. Ответчику предложено заблаговременно представить в суд письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, в случае оплаты задолженности полностью либо частично - представить соответствующие доказательства.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.10.2023 г. в 10:15 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Истец представил счет на оплату, просил приобщить документ к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо ООО «ГПБ-Факторинг» в отзыве от 30.08.2023 подтвердил факт перечисления денежных средств в адрес ответчика за поставку товара истцу в рамках исполнения агентского договора ФА-389.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела и следует из искового заявления, в рамках исполнения договора поставки металлоконструкций между Публичным акционерным обществом «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» и ООО «Интерэнерго» истец обратился к ООО «АЛЬЯНС АРМА» с запросом на поставку товаров (Анкер-шпилька).

В результате со стороны ответчика в адрес истца был выставлен счет № 175 от 03.12.2021 года на сумму 392 357 рублей 48 копеек. В этот же день истец оплатил выставленный счет, что подтверждается платежным поручением № 84407 от 03.12.2021 года.

В дальнейшем ООО «АЛЬЯНС АРМА» не исполнило принятые на себя обязательства, выразившиеся в отсутствии поставок товара надлежащего качества. Соглашаясь с данными обязательствами, истец и ответчик провели и подписали сверку взаимных расчетов за 2021 год.

Согласно Акта сверки задолженность ООО «АЛЬЯНС АРМА» перед ПАО «АК ВНЗМ» составила 392 357 рублей 48 копеек.

24.06.2022 года письмом № 08/01-1208 истец обратился к руководителю ответчика с просьбой вернуть денежные средства на счет истца (с указанием реквизитов). Ответчик в свою очередь данное письмо проигнорировал.

15.09.2022 года письмом № 08/1-1571 в адрес ООО «АЛЬЯНС АРМА» направлена претензия с требованием погашения имеющейся перед ПАО «АК ВНЗМ» задолженности.

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств и поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО АЛЬЯНС АРМА в адрес истца выставлен счет на оплату № 175 от 03.12.2021 за поставку товаров на сумму 392 357 руб. 48 коп.

Истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в общем размере 392 357 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № 84407 от 03.12.2021.

В добровольном порядке обязательства по передаче предварительно оплаченного товара в полном объеме не исполнены. Денежные средства, полученные по вышеуказанному платежному поручению, истцу не возвращены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара истцом подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком. Доказательств поставки ответчиком товара в согласованный договором срок материалы дела не содержат.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами с проставлением оттисков печатей обществ актом сверки взаимных расчётов за период 2021.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной суммы предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предоставления ответчиком встречного исполнения на сумму 392 357 руб. 48 коп. в деле не имеется.

Доказательств возврата денежных средств, перечисленных во исполнение обязательств по поставке, либо поставки товара на указанную сумму в адрес истца ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 392 357 руб. 48 коп. суммы предварительной оплаты за поставку товара подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 52 785 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022г. по 18.05.2023г. В материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и исправлен в части периода начисления процентов.

Истцом при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами не учтен период выходных дней с 01.01.2022 по 10.01.2022и мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Период начисления процентов истцом определен неверно без учета положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исполнения обязательства, последний день которого выпадает на выходной (не рабочий) день, истекает в первый рабочий за выходным днем. Учитывая, что акт сверки подписан 31.12.2021 года, дни в период с 01.01.2022 по 10.01.2022 являются праздничными и выходными, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 11.01.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты, на правоотношения, возникшие до введения моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. С учетом действия указанного моратория, начисление заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами производится с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом приведенных норм, суд произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом введенного моратория и выходных праздничных дней.

Согласно данному перерасчету с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 878 руб. 23 коп. за период с 11.01.2022 по 18.05.2023.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО АЛЬЯНС АРМА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты по счету №175 от 03.12.2021г в размере 392 357 руб 48 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 18.05.2023 в размере 29 878 руб 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО АЛЬЯНС АРМА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 11 444 руб. 71 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова