Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А03-19277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19277/2018
27 июня 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссистема», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Казвторчермет», г.Алма-Аты, Республика Казахстан (РНН 600700017633) о взыскании 4 158 900 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 10.02.2015 № 01/1002 ПВ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018 №018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссистема» (далее по тексту – ООО «Транссистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Казвторчермет» (далее – АО «Казвторчермет», ответчик) о взыскании 4 158 900 руб. 26 коп. задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 10.02.2015№ 01/10-02 ПВ.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 308, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате перевозки груза, вытекающего из договора транспортной экспедиции от 10.02.2015 № 01/10-02 ПВ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Транссистема» (экспедитор) и акционерным обществом «Казвторчермет» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 01/10-02 ПВ, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с организацией перевозки груза.

Стоимость услуг определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены (Приложения 2.3.4). Оказание экспедитором услуг без подписанного сторонами протокола согласования договорной цены не осуществляется, даже при наличии согласованных заявок. В случае, если заказчик уклоняется от согласования договорной цены, договорная цена считается согласованной заказчиком с момента использования вагона экспедитора.

Для определения стоимости оказываемых экспедитором в соответствии с настоящим договором услуг в протоколе согласования договорной цены сторонами согласуется «ставка экспедитора». Ставка экспедитора включает в себя плату за предоставление вагона под перевозку и другие услуги в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозки груза на общую сумму 49 688 048 руб. 81 коп.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на общую сумму 45 529 148 руб. 55 коп., долг по расчетам истца составил 4 158 900 руб. 26 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по перевозке груза в полном объеме, истец претензией потребовал от ответчика оплату оставшейся суммы задолженности (т. 2, л.д. 44).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт принятия транспортно-экспедиционных услуг ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 4 158 900 руб. 26 коп., невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Представленные в материалы дела универсально передаточные документы, подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, что является надлежащим доказательством оказания ответчику транспортно-экспедиционных услуг.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 4 158 900 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Казвторчермет», г. Алма-Аты, Республика Казахстан (РНН 600700017633) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссистема», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 158 900 руб. 26 коп. долга, а также 43 975 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова