Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А54-6362/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6362/2018
г. Рязань
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, <...>, пом.804А; ОГРН <***>)

к акционерное общество "Строительно-монтажное управление №1" (153037, г.Иваново, ул.8 марта, д.27; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по генеральному договору №ГОЗ-105-0587/16 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2016 в сумме 149848 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14947 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №181101/2 от 01.11.2018;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 15.10.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительно-монтажное управление №1" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по генеральному договору №ГОЗ-105-0587/16 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2016 в сумме 149848 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14947 руб. 92 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом договорной подсудности, установленной в пункте 7.3 генерального договора №ГОЗ-105-0587/16 от 28.04.2016 в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2017.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (страховщик) и акционерным обществом "Строительно-монтажное управление №1" (страхователь) 28 апреля 2016 года заключен генеральный договор №ГОЗ-105-0587/16 страхования гражданской ответственности застройщика (л.д. 13-16), предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику(ам) долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 10-этажный 100-квартирный 2-подъездный Многоквартирный дом жилого комплекса (1-я очередь строительства) по адресу: <...> (с примерной общей площадью квартир 6 071,19 кв.м.), строящегося на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020611:15 площадью 9 781 кв.м., расположенном по адресу: <...> строящегося (создаваемого) по договору участия в долевом строительстве заключаемого с ОАО «СМУ №1», зарегистрированным по адресу: 153037, <...>., на срок со дня государственной регистрации договора(ов) участия в долевом строительстве с участником(и) долевого строительства по «31» декабря 2017 года. Договор страхования заключен в пользу участника(ов) долевого строительства (Выгодоприобретателей). Каждый участник долевого строительства (Выгодоприобретатель) указывается в отдельном Полисе, форма которого является Приложением № 1 к настоящему Договору (далее - отдельный Полис).

Пунктом 2.6 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 08.12. 2016 предусмотрено, что страховая премия определяется в соответствии со страховым тарифом 1,3% от страховой суммы. Размер страховой премии указывается в отдельном полисе страхования.

В силу пункта 2.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2017 Страхователь оформляет Полисы/Договоры страхования посредством использования личного кабинета, размещенного в сети Интернет по электронному адресу http://www.respect-polis.ru, при этом каждому выпущенному Полису/Договору в рамках договора страхования присваивается уникальный код, свидетельствующий о его подлинности.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.01.2017 договор вступает в силу с даты государственной регистрации договора участия в долевом строительстве в отношении Объекта долевого строительства и уплаты страховой премии (страхового взноса) и действует по 31 декабря 2017 года.

Ответственность страховщика наступает только при условии оплаты страховой премии или ее части в срок указанный в отдельном Полисе/Договоре страхования. Моментом оплаты страховых взносов считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет страховщика.

В случае неоплаты страхователем страховой премии в сроки указанные в отдельном Полисе/Договоре страхования Страховщик не несет ответственности по произошедшим страховым случаям, а Полис/Договор считается не вступившим в силу.

В рамках Договора страхования, в частности, были выданы полисы: страховой полис № ГОЗ-105-0587/16/25-11 от 20.03.2017 сумма премии 23452,51 руб.; страховой полис № ГОЗ-105-0587/16/25-20 от 20.03.2017 сумма премии 24073,88 руб.; страховой полис № ГОЗ-105-0587/16/25-39 от 20.03.2017 сумма премии 28016,03 руб.; страховой полис № ГОЗ-105-0587/16/25-94 от 20.03.2017 сумма премии 27639,13 руб.; страховой полис № ГОЗ-105-0587/16/25-65 от 21.03.2017 сумма премии 23588,33 руб.; страховой полис № ГОЗ-105-0587/16/25-81 от 21.03.2017 сумма премии 23079,00 руб. (л.д.28-33).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оплату страховой премии по указанным полисам в общем размере 149848 руб. 88 коп. не произвел.

21 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату страховой премии (л.д. 34-36), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что акционерное общество "Строительно-монтажное управление №1" не произвело оплату страховой премии, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из условий спорных страховых полисов следует, что страховая премия, уплачивается страхователем единовременно, в срок не позднее 14 календарных дней, с даты подписания Страхового полиса; и считается заключенным со дня уплаты страховой премии (страхового взноса) (пункты 3, 7 Полисов).

В силу п. 5.1 Договора страхования договор вступает в силу, в том числе, с даты уплаты страховой премии (страхового взноса) и действует по 31 декабря 2017 года. В случае неоплаты страхователем страховой премии в сроки указанные в отдельном Полисе/Договоре страхования Полис/Договор считается не вступившим в силу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что поскольку акционерное общество "Строительно-монтажное управление №1" (страхователь) не уплатило страховую премию по спорным страховым полисам, то данные полисы не вступили в силу, не являются действующими, а поэтому у ответчика не имеется обязанности перед истцом по уплате страховой премии по ним.

В такой ситуации, когда страхователь не уплачивает страховщику страховую премию это означает, что страховщик не оказывает услуги по предоставлению страховой защиты.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период, указанный сторонами для срока действия спорных полисов, услугами страховой компании акционерное общество "Строительно-монтажное управление №1" не воспользовалась. Страховщик обратился за взысканием страховой премии по истечении указанного срока его действия (31.12.2017).

Доводы истца о том, что ответчиком не направлялось в его адрес уведомления о расторжении спорных договоров, судом во внимание не принимаются, поскольку не имеют правового значения. В указанном случае договор страхования не вступил в силу и не требует направления дополнительных уведомлений о расторжении страхователю.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова