Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А66-11387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11387/2020
г.Тверь
07 декабря 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области

к Муниципальному бюджетному учреждению «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл»

о взыскании 898 601,03 руб.

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл» (далее – ответчик, учреждение) задолженности за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию в размере 834 333,28 руб., а также пени за период с 26.11.2019 по 19.08.2020 в размере 64 267,75 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения разбирательства по делу.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение №35ТЕП18 (далее – контракт), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления.

В силу пункта 4.3.4 Контракта, оплата счета за потребленную тепловую энергию производится абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями контракта, в период с 01 октября по 31 декабря 2019 года ответчику было поставлено 371,5 Гкал тепловой энергии.

Стоимость неоплаченной тепловой энергии составила 834 333,238 руб.

Вместе с тем, оплата тепловой энергии, потребленной за данный период, ответчиком не была произведена.

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из муниципального контракта на поставку тепловой энергии №35ТЕП18, условия которого не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактом, актами оказанных услуг, актом сверки, подписанными сторонами без разногласий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 26.11.2019 по 19.08.2020 в размере 64 267,75 руб.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных пунктом 4.3.4 настоящего контракта, теплоснабжающая организация вправе потребовать с абонента уплаты пеней, установленных пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование предприятия о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию в размере 834 333,28 руб., а также пени за период с 26.11.2019 по 19.08.2020 в размере 64 267,75 руб.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 972 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Е.А. Бачкина