Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А81-1915/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1915/2020
г. Салехард
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 146 388 рублей 80 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга в размере 141 934 рублей 25 копеек за коммунальный ресурс, потребленный в ноябре 2019 года и пени в размере 4 454 рублей 55 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 17.02.2020.

Определением о принятии заявления к производству от 03 марта 2020 года суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для представления сторонами дополнительных пояснений.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

От истца поступили запрашиваемые судом дополнительные пояснения по делу.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте его проведения стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. Все определения суда, которые были направлены ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2012 года стороны подписали договор № 834/22012, по условиям которого акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) обязалось оказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (покупателю) услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

В исковом заявлении истец указывает, что в ноябре 2019 года ответчику были поставлены ресурсы и оказаны услуги водоотведения на 141 934 рублей 25 копеек, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия от 13.12.2019 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, пени не уплатил.

Истец также пояснил, что в ноябре 2019 года была проведена проверка узла учета, что зафиксировано в акте № 5048 от 23.11.1019. Прибор учета ХВС был признан не исправным. Показания приборов учета ответчиком своевременно не подаются. Последние показания ответчиком переданы лишь в апреле 2019 года. В период с мая по октябрь 2019 года расчет выставленного к оплате объема ХВС производился на основании постановления Правительства от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» исходя из среднегодового потребления. Показания приборов учета на 30.04.2019 – 1578 куб.м., а в акте проверки приборов учета на 26.11.2019 показания составляют 2426 куб.м. Разница составила 848 куб.м. За период май-октябрь 2019г. Ранее было выставлено 173 куб.м. к оплате. Таким образом, объем подлежащего оплате ХВС к концу ноября 2019 года составил 675 куб.м. как и указано в счете-фактуре за спорный период.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказанных услуг.

Универсальный передаточный документ за ноябрь 2019 года выставлен на основании показаний приборов учета.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Иск ответчиком не оспорен.

Так как ответчик услуги получил, а свои обязательства надлежаще не исполнил, оплату в установленный срок не произвел, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 141 934 рублей 25 копеек правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" пени в размере 4 454 рублей 55 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 11.12.2019 по 16.02.2020.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора, действующему законодательству и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что просрочка внесения платежей имела место, возражений по расчету пени ответчиком не заявлено, то пени в размере 4 454 рублей 55 копеек также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.11.2004) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, д. 29) долг в размере 141 934 рублей 25 копеек, пени в размере 4 454 рублей 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 5 392 рублей. Всего взыскать 151 780 рублей 80 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 141 934 рублей 25 копеек по день его фактического погашения в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 17.02.2020 за каждый день просрочки.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

В.В. Чорноба