Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А67-1014/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-1014/2021
г. Томск
27 октября 2021 года
оглашена резолютивная часть

03 ноября 2021 года изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Ю. М. Сулимская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» (634041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Лесная Компания» (634009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 538365,55 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, финансового управляющего ФИО2 (630099, <...>, а/я 90),

При участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.12.2020, диплом);

от иных лиц: не явились (уведомлены);

УСТАНОВИЛ:

26.11.2020 Арбитражным судом Томской области по делу №А67-9166/2020 выдан судебный приказ на взыскание с общества с Ограниченной ответственностью «Региональная лесная компания» в пользу Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» основной задолженности в размере 455085 руб., а также 6050,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере 461135,85 руб. 14.12.2020 года Арбитражным судом Томской области по делу № А67-9166/2020 вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.11.2020.

Областное государственное специализированное бюджетное учреждение «Томская база авиационной охраны лесов»» (далее – ОГСБУ «Томская Авиабаза», Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лесная Компания» (далее – ООО «РЛК», общество, ответчик) задолженности в размере 168000 руб., из которых 150000 руб. – часть суммы основной задолженности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора купли-продажи древесины в хлыстах от 26.09.2019 № 87-к, 18000 руб. – часть пени, 6040 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины. Кроме этого, истец ходатайствует о зачете государственной пошлины в размере 6040 руб., уплаченной ОГСБУ «Томская Авиабаза» платежным поручением от 16.11.2020 № 550137.

Определением арбитражного суда от 17.02.2021г. указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.03.2021 суд принял заявление Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» об увеличении размера исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лесная Компания» задолженности в размере 538365,55 руб., из которых: 455085 руб. основной долг, 83280,55 руб. пени.

Определением от 12.04.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен финансовый управляющий Обмолов А.О.. Определением от 29.09.2021 судебное заседание назначено на 27.10.2021.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайство не поступило. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Ответчик отзыва на уточненное заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019 между истцом (продавец) и ответчиком – (покупатель) заключен Договор № 87-к купли продажи древесины в хлыстах (с дополнительным соглашением к нему), в соответствии с п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель приобретает древесину в виде находящихся на лесосеке неочищенных от сучьев стволов дерева с прикорневой частью и вершиной, поваленных в результате механического воздействия (без определения сортности) (далее – товар) на условиях самовывоза, с местом нахождения: Россия, Томская область, Кривошеинское лесничество. Кривошеинское участковое лесничество. Кривошеинское урочище, квартал № 124, выделы № 14,23,22. Общий объем поставки древесины в хлыстах, в период действия настоящего договора составляет 14986 м3 (п. 1.2). Согласно п. 2.2 договора стоимость всего товара составляет: 3 072 130 руб.

Пунктом 2.3 договора стороны установили предварительную форму оплаты товара в размере 100%. Покупатель обязуется оплатить не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора на основании выставленного счета продавцом.

28.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 87-к, в соответствии с которым: пункт 2.3. договора купли-продажи древесины в хлыстах №87-к от 26.09.2019 г. изложили в следующей редакции: «Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: - до 31 мая 2020 года – 1 000 000 (один миллион) рублей; до 30 июня 2020 года – 1 000 000 (один миллион) рублей; до 31 июля 2020 года 1 072 130 (один миллион семьдесят две тысячи сто тридцать) рублей. Пункт 6.1. договора купли-продажи древесины в хлыстах №87-к от 26.09.2019 г. изложить в следующей редакции: «Настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания Сторонами и действует по 30 декабря 2020 года».

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что за необоснованный отказ по уплате стоимости товара Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 10% стоимости товара, а также 0,1 % пени за каждый день просрочки платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец на основании заключенного договора поставил в адрес ответчика древесину в количестве 3591 м3 на общую сумму 736 155 руб., что подтверждается представленными доказательствами, подписанными сторонами, а именно: актом приемки-передачи товара от 27.12.2019, товарной накладной №145 от 27.12.2019; а также в количестве 5946 м3 на общую сумму 1 218 930 руб., что подтверждается представленными доказательствами: актом приемки-передачи товара от 21.02.2020, товарной накладной №5 от 21.02.2020.

В нарушение условий заключенного договора оплата за полученный товар ответчиком произведена частично в сумме 1 500 000 руб. (л.д. 50-52).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ ответчик наличие задолженности на указанную сумму не оспорил, доказательства иного в материалы дела не представил.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара не исполнил в полном объеме, размер задолженности составил 455 085 руб., истцом ответчику направлена Претензия №743 от 11.09.2020 об уплате долга по договору купли-продажи древесины в хлыстах №87-к. Ответчик требование не исполнил (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданной древесины по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п.п.3, 3.1 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по оплате приобретаемого им товара исполнил ненадлежащим образом, оплату за переданную по договору № 87-к в полном объеме, не произвел, доказательств оплаты долга ответчик не представил, факт наличия задолженности им не оспорен, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 455 085 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.3 настоящего договора установлено, что за необоснованный отказ по уплате стоимости товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 10% стоимости товара, а также 0,1 % пени за каждый день просрочки платежа.

За допущенную просрочку оплаты приобретаемого товара истец в соответствии с условиями договора начислило ООО «РЛК» неустойку в виде пени в размере 83280,55 руб. за период с 03.08.2020 по 01.02.2021.

Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не опровергнут. Доказательства несоразмерности последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлены (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Ходатайства об уменьшении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 03.08.2020 по 01.02.2021 в размере 83280,55 руб. является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Из материалов дела следует, что определением от 17.02.2021 судом, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.11.2020 № 550137, на сумму 6040 руб.

В связи с изложенным и учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение искового заявления в размере 6040 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина по иску составила 13767 руб. Таким образом, с учетом п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ООО «РЛК» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7727 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лесная Компания» в пользу Областного государственного специализированного бюджетного учреждения «Томская база авиационной охраны лесов» долг в размере 455 085 руб., пени в размере 83 280,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6040 руб., а всего взыскать 544405,55 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Лесная Компания» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7727 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Ю.М.Сулимская