Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-176500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-176500/20

112-1378

27 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРКОС"

186931, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2007, ИНН: <***>

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕМАР" 127495, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЧЕЛОБИТЬЕВСКОЕ, ДОМ 1А, КОРПУС 15, СЕКЦИЯ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2015, ИНН: <***>

о взыскании 1 958 006,31 руб. по договору поставки от 15.02.2018 г. в заседании приняли участие: согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ФОРКОС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МОРЕМАР" о взыскании 1 958 006,31 руб. по договору поставки от 15.02.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что между ООО "ФОРКОС" (Поставщик) и ООО "МОРЕМАР" (Покупатель) заключен Договор поставки от 15.02.2018 г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за товар производится в рублях в безналичном порядке путем перечисления 100% стоимости поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, который ответчиком принят, на общую сумму 4 214 168 руб., который ответчиком был оплачен частично в сумме 3 314 168 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 900 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по полной оплате поставленного истцом товара не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 900 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 900 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 058 006,13 руб. за период с 03.03.2018 г. по 15.09.2020 г. (с учетом частичных погашений ответчиком задолженности), неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки начисленную на задолженность в размере 900 000 руб. с 16.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что требование о взыскании неустойки в размере 1 058 006,13 руб. за период с 03.03.2018 г. по 15.09.2020 г. (с учетом частичных погашений ответчиком задолженности), неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки начисленную на задолженность в размере 900 000 руб.

с 16.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕМАР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРКОС" задолженность в размере 900 000 руб. (девятьсот тысяч рублей), неустойку в размере 1 058 006,13 руб. (один миллион пятьдесят восемь тысяч шесть рублей) 13 коп., неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки начисленную на задолженность в размере 900 000 руб. с 16.09.2020 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 580 руб. (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Ю.М. Анушкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2020 12:55:19

Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна