Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-202036/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-202036/19-63-678
г. Москва
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЕВРОПАРК", 123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 96 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: <***>

к ООО "ПОИСК", 127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П I К 14 О 232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 5 172 447 руб. 67 коп., пени в размере 517 244 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.06.2019г. №б/н.

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОПАРК", 123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 96 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПОИСК", 127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П I К 14 О 232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 5 172 447 руб. 67 коп., пени в размере 517 244 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2017г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №ЕП-20/07/17, а также дополнительное соглашение №1 от 12.03.2018г.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по благоустройству и озеленению территории общеобразовательной школы на 550 учащихся расположенной по адресу: Московская область, г. Пушкино, мкр. Новая деревня, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить подрядчику обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1 договора цена определяется в соответствии со сметой и составляет сумму в размере 39 124 109 руб. 18 коп.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, цена дополнительных работ составляет 3 918 692 руб. 35 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, по договору и дополнительному соглашению, истцом выполнены работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ №3 от 09.07.2018г., №1 от 10.07.2018г.

В соответствии с п. 3.4 договора, оплата выполненных работ производится ежемесячно за выполненный и принятый объем работ. Оплата производится в течении 10 рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ формы (КС-2, КС-3).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ, в сроки предусмотренные договором не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 517 244 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 8.3 договора, при нарушении заказчиком сроков окончательной оплаты выполненных подрядчиком работ в соответствии с п. 3.4.1. договора, подрядчик вправе потребовать, а заказчик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано  в п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи333 ГК РФ).

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его, не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 517 244 руб. 76 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЕВРОПАРК", 123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 96 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: <***> к ООО "ПОИСК", 127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П I К 14 О 232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОИСК", 127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П I К 14 О 232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***> в пользу ООО "ЕВРОПАРК", 123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ V КОМ 96 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 5172447 (пять миллионов сто семьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб. 67 коп., неустойку в размере 517244 (пятьсот семнадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 76 коп., а также расходы по госпошлине в размере 51448 (пятьдесят одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков