Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А32-37027/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-37027/2022
г. Краснодар
15 декабря 2022 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ФИРМА «МАЙКОПСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товаров для эксплуатации техники от 18.06.2018 г. №01зч/04-06-18 в размере 563 853 рублей 47 копеек, процентов по коммерческому кредиту в размере 8 703 рублей 39 копеек, неустойки в размере 8 965 рублей 83 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 665 рублей

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании с ответчика о взыскании задолженности по договору поставки товаров для эксплуатации техники от 18.06.2018 г. №01зч/04-06-18 в размере 563 853 рублей 47 копеек, процентов по коммерческому кредиту в размере 8 703 рублей 39 копеек, неустойки в размере 8 965 рублей 83 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 665 рублей (уточненные требования).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 563 853 рубля 47 копеек, проценты по коммерческому в размере 8 703 рубля 39 копеек, неустойку в размере 8 965 рублей 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630 рублей.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18 июня 2018 года между ООО ФИРМА «МАЙКОПСКОЕ ДРСУ» (Покупатель) и ООО «Агро-Строительные Технологии» (Поставщик) был заключён договор поставки товаров для эксплуатации техники № 01зч/04-06-18.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется по заявке Покупателя осуществлять поставку запасных частей, узлов, агрегатов, шин масел, смазывающих материалов, охлаждающих жидкостей и других компонентов, и материалов, далее по тексту «Товар», для сельскохозяйственной, строительной. Животноводческой, дорожной и иной техники, агросистем и оборудования, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Во исполнение своих обязательств по договору Поставщик осуществил поставку товаров в полном объеме, что подтверждается следующими обоюдно подписанными документами:

- Товарная накладная № ААИФ-007988 от 08.12.2021 на сумму 167 498,68 руб. (остаток задолженности составляет 13 470,57 руб.);

- Товарная накладная № ААИФ-008109 от 15.12.2021 на сумму 19 678,85 руб.;

- Товарная накладная № ААИФ-008133 от 15.12.2021 на сумму 54 825,03 руб.;

- Товарная накладная № ААИФ-007985 от 08.12.2021 на сумму 71 741,53 руб.;

- Товарная накладная № ААИФ-008044 от 13.12.2021 на сумму 91 916,54 руб.;

- Товарная накладная № ААИФ-008045 от 13.12.2021 на сумму 150 465,71 руб.;

- Товарная накладная № ААИФ-000049 от 12.01.2022 на сумму 170 765,94 руб.

Кроме того, при поставке была произведена корректировка товара на сумму 9 010 рублей 70 копеек (товарная накладная от 09.12.2021 №ААИФ-007994).

В соответствии с п. 3.2. Договора Поставщик выставляет Покупателю к оплате счет за Товар в рублях РФ или условных единицах, включая НДС % 18. Под условными единицами Стороны понимают доллар США/евро. При определении стоимости Товара в условных единицах Покупатель производит оплату товара в рублях по курсу доллара США/евро (валюты, указанной в счете на оплату) в ЦБ РФ на дату осуществления платежа. Оплата Покупателем счета производится авансовым платежом в размере 100 % от выставленного счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента его выставления, если иной срок и порядок оплаты Товара не определен в счете на оплату или дополнительно Сторонами.

Сторонами в товарных накладных определены иные сроки па оплату:

- Товарная накладная № ААИФ-007988 от 08.12.2021 на сумму 167 498,68 руб. (оплата не позднее 07.01.2022, остаток задолженности составляет 13 470,57);

- Товарная накладная № ААИФ-008109 от 15.12.2021 на сумму 19 678,85 руб. (оплата не позднее 14.01.2022);

- Товарная накладная № ААИФ-008133 от 15.12.2021 на сумму 54 825,03 руб. (оплата не позднее 14.01.2022);

- Товарная накладная № ААИФ-007985 от 08.12.2021 на сумму 71 741,53 руб. (оплата не позднее 07.01.2022);

- Товарная накладная № ААИФ-008044 от 13.12.2021 на сумму 91 916,54 руб. (оплата не позднее 12.01.2022);

- Товарная накладная № ААИФ-008045 от 13.12.2021 на сумму 150 465,71 руб. (оплата не позднее 12.01.2022);

- Товарная накладная № ААИФ-000049 от 12.01.2022 на сумму 170 765,94 руб. (оплата не позднее 11.02.2022).

Таким образом, задолженность на стороне ответчика составляет 563 853 рубля 47 копеек, что явилось основанием для подачи настоящего заявления в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по поставке товара, возврату предоплаты в размере 563 853 рубля 47 копеек, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 8 965 рублей 83 копеек (уточненные требования).

В соответствии с п. 7.2 договора, сторона виновная в неисполнении обязательств, предусмотренных договором, уплачивает другой стороне, неустойку в размере 8,25 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным верно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 703 рублей 39 копеек (уточненные требования).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу №306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

В соответствии с п.3.2 Договора при отгрузке товара до момента его полной оплаты на условиях отсрочки/рассрочки платежей Сторонами принимаются правила коммерческого кредита. Если иное не оговорено сторонами дополнительно. Коммерческий кредит, предоставленный на срок до 30 календарных дней и своевременно оплаченный Покупателем, является беспроцентным. Начиная с 31 дня пользования коммерческим кредитом подлежат начислению проценты в размере 15% годовых за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Судом отмечается, что в своем отзыве ответчик подтвердил имеющуюся перед истцом задолженность в размере 563 853 рубля 47 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 8 703 рублей 39 копеек, неустойку в размере 8 965 рублей 83 копеек.

Требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИРМА «МАЙКОПСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 563 853 рублей 47 копеек, проценты по коммерческому кредиту в размере 8 703 рублей 39 копеек, неустойку в размере 8 965 рублей 83 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630 рублей.

Возвратить ООО «АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 26.07.2022 №20925 государственную пошлину в размере 1 035 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов