Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А71-5022/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-5022/2022
г. Ижевск
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества "ПРОФИЛАКТИКА, г. ИЖЕВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "АКАДЕМИЯ ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 538 руб. 49 коп. долга, процентов с последующим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

от третьего лица: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Первоначально Акционерное общество "ПРОФИЛАКТИКА, Г. ИЖЕВСК" (далее - истец) обратился с иском в Арбитражный суд УР к Обществу с ограниченной ответственностью МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "АКАДЕМИЯ ЗДОРОВЬЯ" (далее – ответчик) о взыскании 20 538 руб. 49 коп. долга, процентов с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договорам № 1229 от 20.01.2020, № 617 от 20.01.2020.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 14 861 руб. 50 коп. долга и 1 440 руб. 76 коп. процентов, а также представил дополнительные документы. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 20 января 2020 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1229 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению истребительных работ по борьбе с грызунами (дератизация) и бытовыми насекомыми (дезинсекция) на объектах заказчика (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 3.2. договора оплата производится заказчиком в течение 10 банковских дней с момента получения счета, акта выполненных работ либо наряд-справки, или счета на предоплату на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 договора.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в общей сумме 14 861 руб. 50 коп. истец представил в материалы дела наряд-справки № 1229 от 03.02.2020, № 1229 от 04.02.2020, №1229 от 09.04.2020, № 1229 от 30.04.2020, № 617 от 20.04.2020, № 617 от 22.04.2020 (л.д. 8-10).

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14861 руб. 50 коп., которая последним не оплачена.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 440 руб. 76 коп. за период с 16.09.2020 по 30.03.2022.

Истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 16.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 29).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 14 861 руб. 50 коп. долга и 1 440 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом ходатайства истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом во исполнение договора № 1229 от 20 января 2020 года оказаны услуги на общую сумму 8725 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на оказание ответчику услуг на сумму 6 136 руб. 30 коп. по договору № 617 от 20 января 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Как усматривается из материалов дела, представленный истцом договор № 617 от 20 января 2020 года со стороны ответчика не подписан, соответственно считается незаключенным.

Вместе с тем, исходя из характера спора, учитывая, что договор об оказании услуг сторонами заключен не был, между сторонами фактически сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг на сумму 6 136 руб. 30 коп. подтвержден наряд-справками № 617 от 20.04.2020, № 617 от 22.04.2020, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 9).

Доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в документах (наряд-справка), не оказаны, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно, ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, документы, представленные истцом в материалы дела (наряд-справка), являются надлежащим подтверждением оказания услуг на указанную в них сумму и основанием для их оплаты ответчиком.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 14 861 руб. 50 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 30.03.2022, что составляет согласно расчету истца 1 440 руб. 76 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, расчет процентов признается верным в сумме 1 440 руб. 76 коп.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 14 861 руб. 50 коп. долга, 1 440 руб. 76 коп. процентов законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 784, 785, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика: 14 861 руб. 50 коп. долга, 1 440 руб. 76 коп. процентов.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР "АКАДЕМИЯ ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ПРОФИЛАКТИКА, Г. ИЖЕВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 861 руб. 50 коп. долга, 1 440 руб. 76 коп. процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина