Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А13-465/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-465/2023
город Вологда
20 апреля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304352513200234, ИНН <***>) о взыскании 100 197 руб. 19 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», Общества с ограниченной ответственностью «СодействиеФарм»,

при участии от истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, ответчика ФИО2,



у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – истец, АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 100 197 руб. 19 коп. задолженности по оплате электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления по акту от 16.09.2022 № 204.

Определением суда от 26 января 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК»).

Ответчик направил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указал, что помещение, в котором находится спорный счетчик, передано в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «СодействиеФарм».

Определением суда от 14 марта 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СодействиеФарм» (далее – ООО «СодействиеФарм»).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возразил против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

ООО «ССК» представителя в суд не направило, в письменном отзыве поддержало позицию истца.

ООО «СодействиеФарм»в письменном отзыве возразило против удовлетворения иска, представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВОЭК» и ответчиком заключен договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) № эп/01354 от 24.03.2016.

Согласно Акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 17.10.2016 года учет потребления электрической энергии в магазине, расположенном по адресу: ул. Рабочая, 9А, обеспечивался прибором учета Меркурий AS3500-134-RLM-PB2K-B-PL, заводской номер № 05788576.

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности от 20.08.2014 года № 135-0 указанный прибор учета электроэнергии был установлен в щите учета магазина и находился на балансе ответчика.

На основании уведомления гарантирующего поставщика ООО «ССК» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии 31.08.2022 на объекте ответчика «магазин ИП ФИО2.» сотрудниками истца как сетевой компанией было введено ограничение режима потребления.

В результате выполнения работ по введению ограничения режима потребления истцом было выявлено потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны ответчика.

Нарушение было выражено в повреждении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на расчетный прибор учета.

По указанному факту истцом был составлен Акт проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 31.08.2022, в котором были зафиксированы выявленные нарушения.

При выявлении факта безучетного потребления велась видеофиксация процесса.

Приглашением на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 02.09.2022 № 3-2/08188 истец уведомил ответчика о необходимости присутствия при составлении указанного акта по месту нахождения истца 16.09.2022 в 14.00.

В названную дату и время ответчик прибыл на место составления акта, и в его присутствии был составлен Акт № 204 от 16.09.2022, в котором ответчик поставил свою подпись и представил возражения. Велась видеосъемка.

Впоследствии ответчику было направлено Требование от 14.10.2022 года № 3-2/09445, которое указывало на необходимость погасить образовавшуюся по Акту № 204 от 16.09.2022 задолженность в размере 100 197,19 руб.

Указанная задолженность ответчиком не была оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств на количество часов в расчетном периоде).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения знаков визуального контроля подтвержден материалами дела: Актом проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 31.08.2022, Актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 204 от 16.09.2022.

Расчет суммы безучетного потребления произведен истцом в соответствии с пунктом 187 Основных положений, проверен судом, признан верным.

Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Применительно к спорным отношениям имеет место повреждение знаков визуального контроля, следовательно, не требуется установление факта недостоверности показаний прибора учета, подлежит применению расчетный способ определения объема электроэнергии по установленной законом формуле. Представленные ответчиком данные об объемах потребления за другие периоды, а также доводы ООО «СодействиеФарм» о невозможности точного установления времени повреждения пломбы отклоняются судом, как не имеющие правового значения.

Возражения ответчика со ссылкой на возложение ответственности по договору аренды недвижимого имущества № 2603-202/СФ (пункт 3.2.4) за повреждение пломб на арендатор - ООО «СодействиеФарм», отклоняются судом, поскольку ООО «СодействиеФарм» несет такую ответственность перед ответчиком, как стороной договора аренды, что не освобождает самого ответчика от обязанности по оплате выявленного безучетного потребления перед АО «ВОЭК».

При таких обстоятельствах исковое требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 778, 791 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352513200234, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 100 197 руб. 19 коп., а также 4 006 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин