Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-271002/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271002/19-126-2091
11 июня 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена21 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен11 июня 2020 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кунижев И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П I К 14 О 232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 9 093 764 руб. 83 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.02.2020

от ответчика: ФИО2 Ю,С., доверенность от 06.08.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектирование, обследования, испытания строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Трест гидромонтаж" о взыскании задолженности в сумме 8 916 062 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 429 руб. 23 коп. (с учетом принятых уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном размере с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном размере, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2018 года между ООО «ПОИСК» (субподрядчик) и АО «Трест Гидромонтаж (подрядчик) заключен договор №У/1459/МСЗ на выполнение строительно-монтажных работ в объектах строительства завода по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отхода Московской области (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ в соответствии с Техническим заданием в объеме проектной документации на объекте: Завод по термическом обезвреживанию твердых коммунальных отходов № 1: Московская область, Воскресенский район, вблизи д. Свиблово, а также сдать выполненные работы подрядчику.

В соответствии с п. 51.3. Договора Подрядчик обязан принять результаты надлежащим образом выполненных работ и оплатить субподрядчику их стоимость.

Пунктом 7.4 Договора стороны установили, что способом признания готовности работ являете ежемесячное оформление акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2, и справки о стоимости выполненных работ по форме КС- 3.

Согласно п. 7.5 Договора субподрядчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным направляет субподрядчику:

- акт о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- счет-фактуру.

Подрядчик, в соответствии с п. 7.8 договора, в течение 20 рабочих дней от даты их получения обязуется их подписать или дать мотивированный отказ от их подписания, в противном случае выполненные Субподрядчиком работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

Согласно п. 8.8 Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ по договору производится ежемесячно в течение 30 (тридцати) банковских дней с момент подписания сторонами Акта о приемке выпиленных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и при условии гарантийного удержания 5% от каждой причитающейся суммы, указанной в расчетных документах, в качестве обеспечения обязательства Субподрядчика по выполнению работ по договору.

Пунктом 19.1 договора предусмотрено, что сумма гарантийного удержания должна быть оплачена Подрядчиком Субподрядчику в следующем порядке:

- 40% гарантийного удержания - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами акта о приемке каждого подэтапа работ;

- 40% гарантийного удержания - в течение 30 (тридцати) календарных дней после установленной даты подписания Акта окончательной приемки выполненных работ;

- 20% гарантийного удержания - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента истечения гарантийного периода.

31.08.2018 сторонами договора подписаны акты приемки подэтапов работ № 1, №2.

30.09.2018 сторонами договора подписаны акты приемки подэтапов работ №№ 3,4,5,6.7,8.

31. 10.2018года, сторонами договора подписаны акты приемки подэтапов работ № 9,10.

30.11.2018года, сторонами договора подписан акт приемки подэтапа работ №11.

31.01.2019года, сторонами договора подписаны акты приемки подэтапов работ №12,13,14,15,16.

31.05.2019 сторонами договора подписан акт окончательной приёмки выполненных работ.

Согласно акту окончательной приемки выполненных работ от 31.05.2019 стоимость выполненных работ составила 222 901 569,30 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно условиям Договора размер гарантийного удержания, в качестве обеспечения обязательств Субподрядчика по выполнению работ по договору, составил 11 145 078,46 рублей, в том числе НДС.

Таким образом, сумма гарантийного удержания подлежащая, подлежащая возврату Истцу составила 8 916 062,76 рублей, в том числе НДС.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик не исполнило обязательства по возврату гарантийного удержания.

05.09.2019 года ООО «ПООИСК» направило в адрес АО «Трестгидромонтаж» претензию с предложением возвратить сумму гарантийного удержания. Направленная ООО «ПОИСК» претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1 и 2 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении Договора стороны предусмотрели возможность гарантийного удержания в размере 5 % (п.8.8 Договора).

Сторонами был подписан акт окончательной приемки выполненных работ на сумму 222 901 569,30 рублей, в т.ч. НДС.

Размер гарантийного удержания в качестве обеспечения обязательств Субподрядчика по выполнению работ по Договору составил 11 145 078,46 рублей, в том числе НДС.

С учетом изложенного, сумма гарантийного удержания, подлежащая возврату Истцу, составляет 8 916 062,76 рублей, в том числе НДС

Вышеуказанные обстоятельства не опровергаются Ответчиком, а также подтверждаются в отзыве на иск.

Таким образом, судом установлено, что у Истца и Ответчика в данном споре нет разногласий, как в периоде возврата Гарантийного обеспечения, так и в его сумме.

Факт надлежащего выполнения работ по указанному Договору, права на получение гарантийной суммы по Договору подтверждается материалами дела, а также сторонами.

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку обстоятельства для возврата суммы гарантийного удержания наступили, срок гарантийного удержания истек, Ответчик был обязан перечислить Истцу сумму гарантийных удержаний.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств возврата гарантийного удержания, либо документы, подтверждающие отсутствие обязанности по возврату гарантийного удержания, не оспорен факт удержания спорной суммы и обязанности его возврата, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 8 916 062 руб. 76 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы Ответчика о том, что просрочка по возврату гарантийного удержания произошла не по его вине, а именно, что 13.08.2019г. Ответчиком получено постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ОСП но Центральному АО № 3 УФССП России по Москве № 77055/19/1012837 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в том числе наложен арест и на денежные средства по гарантийному удержанию, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и \. иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то ecть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что обязанность по возврату гарантийного удержания возникла у ответчика 01.07.2019, тогда как постановление судебного пристава-исполнителя вынесено 13.08.2019.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2020 по делу № А40-303838/19-145-738 постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ОСП но Центральному АО № 3 УФССП России по Москве № 77055/19/1012837 от 13.08.2019г. признано незаконным.

Между тем, Ответчиком возврат гарантийного удержания не произведен, документов, подтверждающих оплату, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 429 руб. 23 коп. за период с 01.07.2019г. по 21.05.2020г.

Судом проверен расчет суммы процентов, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 488 429 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 721, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТИРОВАНИЕ, ОБСЛЕДОВАНИЯ, ИСПЫТАНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, ДОМ 30, СТРОЕНИЕ 1, Э 3 П I К 14 О 232, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: <***>) 8 916 062 (восемь миллионов девятьсот шестнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 76 коп. задолженности, 488 429 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (123423, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КАРАМЫШЕВСКАЯ, 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 022 (семьдесят тысяч двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяМ.С. Новиков