Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-151289/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151289/23-118-1227
г. Москва
20 сентября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ФУДЖИМИ» (ИНН: <***>)

к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2020 №06.03.2020 в размере 595 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2023 в размере 10 738,09 руб. с последующим начислением с 02.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФУДЖИМИ» обратилось с иском о взыскании с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» задолженности по договору поставки от 06.03.2020 №06.03.2020 в размере 595 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.07.2023 в размере 10 738,09 руб. с последующим начислением с 02.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, 06.03.2020 между ООО «ФУДЖИМИ» (поставщик) и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (покупатель) заключен договор поставки №06.03.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество которого определено сторонами в счетах, счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявками ответчика истец поставил, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным актам (УПД): №90 от 27.02.2023 на сумму 219 210 руб.; №99 от 03.03.2023 на сумму 71 719 руб.; №104 от 06.03.2023 на сумму 119 068 руб.; №110 от 10.03.2023 на сумму 185 559 руб.

Общая сумма поставленного товара составила 595 016 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 6.1 договора ответчик должен произвести оплату товара в любое время, но не позднее 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата товара на сумму 595 016 руб. ответчиком в адрес истца не произведена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 01.07.2023 составляет 10 738 руб. 09 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и начисленных процентов, оставлена без исполнения.

Возражая против взыскания процентов, ответчик указывает, что 28.07.2022 МИФНС России №25 по г. Санкт-Петербургу протоколом №06/16 проведено рабочее совещание по финансово-хозяйственной деятельности ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», на котором обсуждались налоговые риски, обозначены неблагонадежные контрагенты, в числе которых ООО «ФУДЖИМИ». По мнению ответчика, данные обстоятельства являются существенным изменением обстоятельств (п.1 ст.451 ГК РФ), что является основанием для расторжения договора.

Данные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Договор поставки №06.03.2020 является действующим, в его рамках поставка и оплата товара производилась еще с 2020 года.

В соответствии с условиями договора на основании заявок покупателя поставщик исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается приложенными к исковому заявлению универсальными передаточными документами (УПД), подписанными со стороны покупателя без замечаний.

Согласно п. 4.4 договора право собственности и риск случайной гибели (утраты) или повреждения товара переходит от поставщику к покупателю в момент передачи товара перевозчику.

Таким образом, поставленный истцом и неоплаченный ответчиком товар на спорную сумму перешел в собственность ответчика, какие-либо законные основания для возврата товара или расторжения договора отсутствуют.

Размер задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на март 2023 года.

Ответчик не оспаривает реальность заключенного договора, а также факты получения и неоплаты им товара.

Согласно п. 10.3 договора договор может быть расторгнут в следующих случаях: по взаимному согласию сторон; в одностороннем порядке в случаях и на условиях, предусмотренных российским законодательством.

Ссылка ответчика на статью 451 ГК РФ как обоснование для неоплаты полученного товара неправомерна.

Действительность договора не оспаривается ответчиком, товар ответчиком получен без замечаний, а вывод о «фиктивности» сделки, сделанный налоговым органом, носит лишь предположительный характер и не является предметом рассмотрения в настоящем деле.

Таким образом, какие-либо правовые основания для отказа в оплате полученного ответчиком товара по договору отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Для подготовки настоящего искового заявления и ведения дела в Арбитражном суде г. Москвы между ООО «ФУДЖИМИ» и адвокатом Марченко М.В. заключено соглашение № 096/06 об оказании юридической помощи от 19.06.2023.

Оплата вознаграждения адвокату по соглашению в размере 50 000 руб. произведена истцом по платежному поручению №94 от 26.06.2023.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы, понесенные истцом, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 50 000 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ФУДЖИМИ» (ИНН: <***>) 595 016 руб. задолженности, 10 738 руб. 09 коп. начисленных процентов по состоянию на 01.07.2023 с последующим начислением с 02.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности по правилам ст.395 ГК РФ, 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 15 115 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова