Решение от 9 января 2020 г. по делу № А41-95909/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-95909/2019
09 января 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Медицинская Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 202 545 руб. 05 коп. убытков и заявление общества с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Медицинская Компания» 5 750 руб. 00 коп. расходов на представителя,

руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Медицинская Компания» (далее – ООО «Дальневосточная Медицинская Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энком», (далее – ООО «Энком», ответчик) о взыскании 202 545 руб. 05 коп. убытков и заявление общества с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Медицинская Компания» 5 750 руб. 00 коп. расходов на представителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Медицинская Компания» и обществом с ограниченной ответственностью «Энком» достигнута договоренность выполнить работы по разработке рабочей документации электроснабжения объекта по адресу: <...>, помещение ІІІ, комнаты № № 12-14, 16-24.

Судом установлено, что в рамках договоренностей сторон общество с ограниченной ответственностью «Энком» выполнило все свои обязательства своевременно и в полном объеме на общую сумму 95 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 53/10-18 сдачи-приемки рабочей документации от 02.04.2019, платежным поручением № 154, подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний.

Истцом указано, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом указано, что работы выполнялись в целях разработки рабочей документации электроснабжения объекта по адресу: <...>, помещение ІІІ, комнаты №№ 12-14, 16-24, в сроки, установленные в договоре на разработку рабочей документации.

Пунктом 3.1 договора установлено, что работы выполняются поэтапно. Начальный и конечный сроки выполнения работ, в том числе отдельных этапов, определены в графике исполнения контракта (приложение № 7 к контракту).

Подрядчик предоставляет заказчику документы посредством портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области (ПИК ЕАСУЗ), а также на бумажном носителе в порядке, установленном пунктом 4.4 контракта.

В силу пункта 3.4 контракта фактической датой завершения работ по этапу подрядчиком считается дата подписания сторонами акта завершения работ по этапу.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с пунктом 5.4.18 контракта для фиксации и подтверждения объема выполненных работ подрядчик обязан заполнять в информационной системе «Система контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры» (СКПДИ) информацию о выполненных работах в установленные сроки в соответствии с регламентом работы с информационной системой «Система контроля и планирования работ в области дорожной инфраструктуры» (приложение № 10 к контракту).

Согласно пунктам 4.1 и 4.4 приложения № 10 к контракту учет сведений о фактическом исполнении работ по ремонту осуществляется путем ведения общего журнала работ в электронном виде в СКПДИ. В разделе журнала указываются сведения о начале и об окончании работ и о ходе их выполнения, а также краткие сведения о методах производства работ, о применяемых материалах, используемой техники.

Истцом представлен расчет количества дней просрочки по каждому из этапов и соответствующий расчет размера неустойки.

Ссылаясь на пункт 7.3.2 контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Претензией от 19.07.2019 № исх-27558/2019 истец обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ГБУ МО «Мосавтодор» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что работы по всем этапам им были выполнены в срок.

Согласно приложению № 7 к контракту в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.12.2018 установлены следующие сроки окончания работ по этапам:

- по 1 этапу (а/д «Волченки – Верея – Медынь – Вышгород» - Тимофеево) – 20.10.2018;

- по 2 этапу (а/д М-1 Беларусь «Борисово - Верея» - Пушкарка - Лужки) - 20.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, законодательство связывает факт выполнения работ подрядчиком и приемки их заказчиком с подписанием акта.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 10 к контракту разделы журнала заполняются ежедневно ответственным за производство работ с первого дня работы на объекте.

Согласно пункту 4.4 Приложения № 10 к контракту в разделе журнала указываются сведения о начале и об окончании работ и о ходе их выполнения.

В ходе контрольного мероприятия, проведенного контрольно-счетной палатой МО составлен акт от 03.06.2019, согласно которому подрядчиком работы по этапу № 1 контракта выполнены с просрочкой 22.10.2018, что подтверждается выпиской из общего журнала работ в СКПДИ и скриншотами из СКПДИ.

Количество дней просрочки выполнения работ по этапу № 1 Контракта составляет 2 (два) дня.

Согласно подписанным сторонами актам завершения работ по этапу, работы по каждому из этапов были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком:

- по 1 этапу (а/д «Волченки – Верея – Медынь – Вышгород» - Тимофеево) - 05.10.2018;

- по 2 этапу (а/д М-1 Беларусь «Борисово - Верея» - Пушкарка - Лужки) - 05.10.2018.

Факт выполнения подрядчиком работ в соответствии с графиком выполнения работ по этапам подтвержден также актами приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанными заказчиком без замечаний, в которых указан период работы.

Так, по этапу 1 в акте от 05.10.2018 период работы указан с 20.09.2018 по 26.09.2018; по этапу 2 в акте от 05.10.2018 период работы указан с 20.09.2018 по 05.10.2018.

Таким образом, подрядчик выполнил работы по каждому из этапов в установленные контрактом сроки, в связи с чем начисление неустойки за просрочку выполнения работ в данном случае недопустимо.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку, обуславливая момент сдачи-приемки работ моментом размещения соответствующих документов в ПИК ЕАСУЗ и СКПДИ.

Данное нарушение условий контракта не является просрочкой выполнения работ.

Вместе с тем, пунктом 7.3.3 предусмотрено начисление штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Неисполнение подрядчиком обязанности по размещению документов в соответствующей электронной системе подпадает под нарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 7.3.3 контракта в виде штрафа, однако, такого требования в рамках настоящего дела истцом заявлено не было.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова