Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А79-11243/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А79-11243/2020
г. Чебоксары
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по <...>

к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <...>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 721 181 руб. 84 коп. в реестр требований кредиторов,

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.01.2022 №17-15/19,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 721181,84 руб. и неспособностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 28.12.2020 заявление принято к производству и возбуждено производствопо делу.

В судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Так, абзац второй пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию об уплате обязательных платежей.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела у должника имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам в общем размере 721181,84 руб., в том числе 615958,86 руб. основного долга, 105222,98 руб. пени, из них:

- страховые взносы на ОМС в фиксированном размере, зачисляемые в ФФОМС по периоду образования с 01.01.2017 – 4840,72 руб. долга, 278,97 руб. пени;

- страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по периоду образования в 01.01.2017 –106669,32 руб. (из них: за 2018 год – 77315,32 руб., за 2019 год – 29354 руб.), 9330,92 руб. пени;

- УСН за 2018 год – 481412,05 руб. долга, 92023,60 руб. пени;

- транспортный налог с физических лиц – 23036,77 руб. (из них: за 2015 год – 5398,77 руб., за 2016 год – 6325 руб., за 2017 год – 4313 руб., за 2018 год –3500 руб., за 2019 год – 3500 руб.) долга, 3589,49 руб. пени.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.11.2020.

Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрировано транспортное средство "Форд Фокус", 2012 г.в., VIN <***>,гос. рег. знак <***>.

Из объяснений должника, данных 02.12.2021 судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР ФИО4 следует, что ФИО2 о наличии задолженности известно, транспортное средство находится в Московской области у ФИО5, автомобиль не на ходу по причине поломки двигателя. Должник в настоящий момент не работает, проживает по адресу регистрации, семейное положение – разведен.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку сумма долга превышает 500 000 рублей и не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, должник прекратил расчеты с кредитором.

Величина прожиточного минимума на душу населения в целом на душу населения на 2022 год установлена Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 25.08.2021 № 395 и для трудоспособного населения составляет 11724 руб.

Доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление уполномоченного органа обоснованным и считает необходимым ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 721181,84 руб., в том числе 615958,86 руб. основного долга, 105222,98 руб. пени.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и включает в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 721181,84 руб., в том числе 615958,86 руб. основного долга, 105222,98 руб. пени.

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, указав, что предложенный кандидат, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом кандидат выразил согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим должником утверждает ФИО6.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Заявителем внесены в депозит суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением № 621796от 23.12.2020.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 июля 2022 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО2 утвердить члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» ФИО6, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12532, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428003, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 721 181 руб. 84 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 615 958 руб. 86 коп. основного долга, 105 222 руб. 98 коп. пеней.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 300 (Триста) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Н.Ю. Трофимова