Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А66-4774/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4774/2022
г.Тверь
24 июня 2022 года



(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

принято 14 июня 2022)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КИТЕЖ", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КИТЕЖ" ФИО1,

о взыскании 723 486,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КИТЕЖ" (далее- ответчик) о взыскании 723 486,06 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору № 6900015122 от 01.02.2016 года за период октябрь- декабрь 2021, январь 2022 года.

Определением суда от 22 апреля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика и конкурсного управляющего отзывы на иск не поступали.

Решением в виде резолютивной части от 14.06.2022 иск удовлетворен полностью.

От Общества 23.06.2022 года поступила апелляционная жалоба, что в соответствии со ст. 229 АПК РФ является основанием для изготовления мотивированного решения по делу.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 6900015122 от 01.02.2016 года с условием его дальнейшей пролонгации (п. 8.1. договора и статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора № 6900015122 от 01.02.2016 года гарантирующий поставщик обязывалось осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а потребитель обязывался оплачивать электрическую энергию.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, порядок расчетов – разделом 5.

За период октябрь- декабрь 2021, январь 2022 года гарантирующий поставщик осуществлял продажу электрической энергии потребителю на общую сумму 723 486,06 руб.

Поскольку потребитель полностью не оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок истцом соблюдён, что подтверждается претензией с почтовыми документами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6900015122 от 01.02.2016 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 6900015122 от 01.02.2016 года, счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи электроэнергии.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии в спорном периоде, а также доказательств, опровергающих сумму и объемы поставки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный истцом к оплате объём электрической энергии, отражённый в счетах-фактурах за октябрь-декабрь 2021, январь 2022 года, признан судом обоснованным.

Взыскиваемая задолженность является текущей, подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

руководствуясь ст. ст. 110,167-171,229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года в сумме 723 486,06 руб., а также 17470 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 530 руб. госпошлины (п/п № 3675 от 04.04.2022 , остается в материалах дела) . Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение 15-ти дней со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л.Ю. Голубева