Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А53-21141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21141/17
17 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-21141/17

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 022 400 руб. предварительной оплаты,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 13.07.2017,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-Трейд» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр» о взыскании 1 022 400 руб. предварительной оплаты.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, корреспонденция суда, направленная по единственному известному суду адресу ответчика – юридическому адресу, возвращена суду с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.02.2017 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 2650217, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, установленном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить это товар (п.1.1 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору, ответчик обязался поставить в адрес истца яйцо куриное в количестве 288 000 шт. на общую сумму 1 022 400 руб. Оплата за товар производится на условиях 100% предоплаты.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 213 от 16.02.2017 истец произвел 100% предоплату товара. Однако товар в адрес покупателя не поставлен.

23.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате авансового платежа и уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора.

Указанное письмо вернулось в адрес истца с уведомлением об отсутствии адресата по указанному адресу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с 1 022 400 руб. предварительной оплаты.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 названного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров покупатель (получатель) вправе, если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм.

Учитывая, что ответчиком получены от истца денежные средства в сумме 1 022 400 руб., а товар на указанную сумму не поставлен, требования истца о возврате суммы аванса подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в размере 3 000 руб. по оплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 20 224 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 022 400 руб. предварительной оплаты, а также 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный региональный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 20 224 руб. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Запорожко