Решение от 19 января 2025 г. по делу № А75-7941/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7941/2024
20 января 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Каскад» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Пролетарский проспект, 11, В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 321 174, 75 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2024 (онлайн)

от ответчика - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании 1 321 174, 75 руб., в том числе 929 750 руб. задолженности, 391 424,75 руб. неустойки за период с 18.01.2023 по 13.03.2024, далее по день вынесения решения суда, и по день фактической оплаты задолженности по договору от 20.09.2021.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор 20.09.2021 (далее-договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по механизированной уборке снега, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы на условиях, предусмотренных договором.

Оплаты выполненных работ производится в течение 3-х рабочих дней со дня выставления счета (п. 5. договора).

Ссылаясь на нарушение условий договора, истец направил ответчику претензию от 13.03.2024 об уплате долга, поскольку требования оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В качестве доказательств выполнения работ по договору истец представил акты за период с 30.11.2021 по 30.04.2023, подписанные сторонами без замечаний.

С учетом частично оплаты долг ответчика составляет 929 750 руб.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о задолженности подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 391 424,75 руб. неустойки за период с 18.01.2023 по 13.03.2024, далее по день вынесения решения суда, и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность за нарушение сроков оплаты по договору предусмотрена пунктом 9 договора в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда сумма неустойки составляет 676 858 руб. за период с 18.01.2023 по 14.01.2025, в связи, с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 676 858 руб.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика, с взысканием 2 854 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Каскад» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 606 608 руб., в том числе                 929 750 руб. задолженности, 676 858 руб. неустойки, а также 26 212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Каскад» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга 929 750 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2025 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Каскад» в доход федерального бюджета 2 854 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.В. Бухарова