Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А42-8968/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-8968/2023

Резолютивная часть решения подписана 25 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2;, адрес в Мурманске: ул. Привокзальная, д. 15, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" адрес: ул.Сухачева, д. 5, г. Ковдор, Мурманская обл., 184141; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 659 460 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, Железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее – ответчик, Общество) о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона № 53023784 и искажение сведений в накладной (коммерческий акт № ЮУР2207098/456 от 23.10.2022) в сумме 659 460 рублей 00 копеек.

Определением суда от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2023 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 08.11.2023 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно почтовым уведомлениям определение получено сторонами 13.11.2023).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 28.11.2023.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 19.12.2023.

15.11.2023 от Общества поступил отзыв с возражениями. Ответчик ссылается на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, на незначительность перегруза; ходатайствует о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

27.11.2023 Железной дорогой представлены возражения на отзыв.

14.12.2023 от истца поступили пояснения к иску.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

25.12.2023 подписана резолютивная часть решения.

28.12.2023 от сторон поступили заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ 643660 истец принял к перевозке 10 октября 2022 года вагон № 53023784 с грузом «концентрат железорудный », отправителем груза являлся ответчик.

На станции Металлургическая Южно-Уральской железной дороги истец осуществил контрольное взвешивание вагона № 53023784.

По итогам контрольного взвешивания вагона было установлено, что сведения, внесенные в транспортную железнодорожную накладную, не соответствуют действительности, что послужило основанием для составления коммерческого акта.

23 октября 2022 года составлен коммерческий акт № ЮУР2207098/456.

Как следует из коммерческого акта № ЮУР2207098/456, при контрольном взвешивании вагона установлено, что с учетом рекомендаций МИ 3115-2008 излишек массы груза составил 1 875 кг и превышение грузоподъёмности вагона составило 875 кг.

В соответствии с Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС № 43 от 10 июня 2003 года, составлены акты общей формы №. 14081, № 1/5110, которые также удостоверяет факт неверного внесения сведений о массе груза в накладную.

Рассчитан штраф за превышение грузоподъемности вагона в соответствии с требованиями статьи 102 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» - 65 949 руб.*5 = 329 730 рублей 00 копеек, где 65 949 руб. размер провозной платы за перевозку фактической массы груза.

Железной дорогой рассчитан штраф за превышение грузоподъемности вагона в соответствии с требованиями статьи 98 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», который составил 65 949 руб.*5 = 329 730 рублей 00 копеек, где 65949 руб. размер провозной платы за перевозку фактической массы груза.

Обществу направлена претензия, оставленная без удовлетворения.


16.10.2023 Железная дорога обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее – УЖТ РФ) определение массы грузов, грузобагажа, погрузка которых осуществляется до полной вместимости вагонов, осуществляется в целях недопущения превышения допустимой грузоподъемности вагона.

Статьей 27 УЖТ РФ предусмотрено, что перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В силу статьи 102 УЖТ РФ за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Согласно абзацу 2 пункта 6 правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом от 18.06.2003 № 43 при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Согласно расчету истца штраф за превышение грузоподъемности составил 329730 рублей 00 копеек.

Ответчик просит уменьшить размер штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; отсутствием негативных последствий и ущерба; отсутствием умысла.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерии несоразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела.

Как указано в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 332, 333 ГК РФ установление в договоре максимального или минимального размера неустойки не является препятствием для снижения ее судом.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по своей природе не может служить средством обогащения.

Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, незначительность перегруза, отсутствие последствий, соразмерных неустойке в сложившейся ситуации; считает, что взыскание штрафа в полном объеме повлечет получение истцом необоснованной выгоды.

Штраф снижается до 100 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Ответчик просит уменьшить размер штрафа в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; отсутствием негативных последствий и ущерба; отсутствием умысла.

С учетом того, что в результате нарушения снизилась стоимость перевозки, возникли обстоятельства, влияющие на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, суд считает, что предусмотренных законом оснований для снижения размера штрафа нет.

Подлежит взысканию штраф, предусмотренный статьей 98 УЖТ РФ за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, в сумме 329 730 рублей 00 копеек.

Всего подлежит взысканию штраф в сумме 429 730 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 189 рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>; ИНН <***>) штраф в сумме 429 730 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 189 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова