Дополнительное постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А68-5247/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5247/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Селивончика А.Г. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трифон» на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2020 по делу № А68-5247/2020 (судья Андреева Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трифон» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Данхэт» (Тульская область, г. Ефремов, ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Хорс» (Тульская обл., Ефремовский р-н, д. Кукуй, ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды от 30.11.2018 земельных участков с кадастровыми номерами 71:08:060501:107, 71:08:060501:10, 71:08:060501:110, 71:08:060501:111, 71:08:060501:112, 71:08:060401:68, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трифон» (далее – ООО «ТД «Трифон», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Данхэт» (далее – ООО «Данхэт», ответчик) о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды от 30.11.2018 земельных участков с кадастровыми номерами 71:08:060501:107, 71:08:060501:10, 71:08:060501:110, 71:08:060501:111, 71:08:060501:112, 71:08:060401:68.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.11.2020 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 3 000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя – Отделение Тула г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН <***>; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) – «ГП».

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трифон» при обращении с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в сумме 18 000 руб. по платежному поручению от 08.12.2020 № 33, то ему из федерального бюджета надлежит вернуть 15 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трифон» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.12.2020 № 33.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.М. Дайнеко

Н.В. Заикина

А.Г. Селивончик