Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А55-32990/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года

05 мая 2017 года

Дело №

А55-32990/2016

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Бибиковой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2017года дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества "Импульс Нефтесервис"

От 29 декабря 2016 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский ИТЦ"

О взыскании 340 017руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1, оверенность от 28.10.2016

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.01.2017

Установил:

Закрытое акционерное общество "Импульс Нефтесервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарский ИТЦ" о взыскании задолженности по договору №2-01-40/15 от 31.12.2014 в размере 340 017 рублей.

Определением суда от 10.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 01.03.2017 суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 23 марта 2017года суд по соглашению сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д.107), ссылаясь на то, что истцом завышена стоимость работ.

   Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор от 31.12.2014 № 2-01-40/15 , согласно которому исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказывать по заявке Заказчика (ответчика) услуги по предоставлению персонала для инспекции трубной продукции в Южном федеральном округе, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. (л.д.10).       В разделе 4 договора стороны определили сумму вознаграждения и порядок расчетов, а именно:

4.1.Стоимость фактическая оказанных услуг Исполнителя определяется на основании Табеля рабочего времени специалистов Исполнителя, согласованного Заказчиком, путем умножения количества отработанных персоналом Исполнителя человеко-дней на стоимость человеко-дня. В случае если при оказании услуг Исполнителем продолжительность 1-го чел/дня составляет менее/более 8 часов, стоимость фактически оказанных услуг рассчитывается исходя из стоимости 1-го чел./часа в соответствии с Приложением №1.

Расчет стоимости человеко-дня и суммы договора при предоставлении Заказчику работников Исполнителя, специалистов по инспекции изготовления трубной продукции в ЮФО с учетом командировочных расходов указан в Приложении № 1 к настоящему договору.

4.2. Ориентировочная стоимость услуг по настоящему договору составляет 21 664 800руб. Объём услуг по договору ориентировочно составляет 5100 чел./дней (Приложение №1).

4.3. Заказчик оплачивает причитающуюся Исполнителю сумму вознаграждения за оказанные услуги не позднее 60 календарных дней с момента выставления счета-фактуры и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), выполненных надлежащим образом (Форма Акта- Приложение № 6). Счет-фактура, акт и табель предоставляются Заказчику не позднее 01 числа месяца, следующего за отчетным.

4.4. Сумма вознаграждения может быть изменена Сторонами только путем заключения дополнительного Соглашения к настоящему Договору.

4.5.В ходе исполнения договора Заказчиком может быть применен опцион в размере +/-30% от объема оказываемых услуг, указанного в Расчете стоимости (Приложение №1). При использовании опциона Заказчик |обязан заблаговременно сообщить об этом Исполнителю, направив ему письменное уведомление об использовании опциона в сторону уменьшения либо в сторону увеличения. Условия данного пункта применяются только после заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что при просрочке перечисления причитающихся денежных средств по настоящему договору гель имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день, но не более 10% от суммы долга.

Как видно, вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг, который регулируется главой 39 ГК РФ.

Во исполнение своих обязательств истец, оказав в июле-августе 2016года услуги, предусмотренные спорным договором, направил в адрес ответчика акты сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 31.07.2015, от 31.08.2015, на сумму 1 020 051руб.. (л.д.37,42).

Ответчик подписал вышеуказанные акты, частично снизив стоимость оказанных услуг до суммы - 680 034руб.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие мотивированный отказ Заказчика от подписания оставшейся суммы задолженности в сумме 340 017руб. при подписании вышеуказанных актов.

В обоснование своих требований истцом представлены Табели учета рабочего времени специалистов инспекционного контроля трубной продукции ЗАО «Импульс Нефтесервис» в ЮФО за июль и август 2015г. ( л.д.38,41), составленные Исполнителем на основании п.4.1. спорного договора.

Вышеуказанные Табели подписаны со стороны ответчика с отметками о том, что «ООО «Самарскийц ИТЦ» принимает неоспариваемую часть оказанных услуг в объеме соответственно 616чел. час и 288 чел.час.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ в обоснование «оспариваемой» части оказанных услуг ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что объем работ, поручаемый ООО Самарский ИТЦ», должен был бы выполнен специалистами, ЗАО «Импульс Нефтесервис», ежедневно в июле-августе 2015г. в течение 8-ми, а не 12-ти часов.

Следует отметить, что в силу условий спорного договора Табель ежедневного выхода на работы данных специалистов, а также доставку персонала к месту оказания услуг, и результаты работ в виде ежедневных и (или еженедельных отчетов по форме, определенной Добывающим Обществом, составляется Исполнителем (ЗАО «Импульс Нефтесервис»). (п.2.1.договора). При этом замечания относительно услуг, оказываемых ЗАО «»Импульс Нефтесервис», от Заказчика не поступало.

Согласно нормам ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется но заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако, ответчик оплату оказанных ему услуг надлежащим образом не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2016 с требованием перечислить340 017руб.- оставшуюся сумму задолженности за услуги, оказанные в июле-августе 2015г. (л.д.42).

Письмом от 15.12.2016 №27-11и ООО «Самарский ИТЦ» отклонил вышеуказанную претензию, ссылаясь на то, что акты сдачи-приемки выполненных работ за июль-август 2015г. были с его стороны с расхождениям. (л.д.46).

Однако при этом ООО «Самарский ИТЦ» не указал, какой объем работ фактически был выполнен предоставленными ему специалистами ЗАО «Импульс Нефтесервис» и возможно ли было его выполнить в течение 8-ми часового рабочего дня.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,779,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 340 017руб., составляющие оставшуюся сумму задолженности по договору №2-01-40/15 от 31.12.2014, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарский ИТЦ", г. Самара в пользу Закрытого акционерного общества "Импульс Нефтесервис», г.Бузулук Оренбургская область 340 017руб.-задолженность по договору от 31.12.2014 №2-01-40/15 , а также 9 800руб.-расходы по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.Д. Бибикова