Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А05-13592/2016

1300/2017-28514(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13592/2016
г. Архангельск
04 апреля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 апреля 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 109028, <...>)

к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163035, <...>, стр. 3)

о взыскании 2 478 600 руб., при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2017), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.02.2017),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (далее – ответчик) 2 478 600 руб. штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн на станциях назначения по договору от 01.06.2007 № ОС/212 на оказание услуг по перевалке авиатоплива.

Ответчик с иском не согласился и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 125 Федерального закона от 10.01.2003 № 18- ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2007 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № ОС/212 «на оказание услуг по перевалке авиатоплива» (далее – договор), по которому исполнитель

обязался оказать комплекс услуг: по доставке авиатоплива в железнодорожных цистернах от станции назначения до эстакады слива нефтебазы; по приему (сливу) авиатоплива (далее – груз), поступающего на нефтебазу ответчика «База снабжения флота» железнодорожным транспортом; по хранению, по выдаче (наливу) груза в водный транспорт (пункт 1.1, 2.1.1 договора).

Пункт 1.2 договора обязывал доставить исполнителю груз железнодорожным транспортом согласно согласованному с исполнителем графику и оплатить комплекс услуг.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что порожние арендованные цистерны исполнителя подлежат обязательному возврату заказчиком.

Пунктом 3.2.1 договора установлен срок оборота арендованных цистерн у заказчика на станции назначения равный 3 суткам.

Согласно пункту 3.2.2 договора срок оборота цистерн определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарной даты штемпеля на ж/д накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожнего вагона (цистерны) на станции отправления согласно календарной даты штемпеля на ж/д накладной на возврат порожнего вагона (цистерны) в графе «Оформление приема груза к перевозке». Течение срока начинается на следующий день после календарной даты штемпеля на ж/д накладной в приеме груза к перевозке (груженый рейс).

Дополнительным соглашением от 26.06.2012 № 3 пункт 5.3 договора дополнен абзацем следующего содержания: «В случае превышения срока использования арендованных цистерн заказчика на станциях назначения исполнитель оплачивает заказчику штраф за каждые дополнительные сутки сверх установленного срока. Размер штрафа за превышение срока использования арендованных заказчика на станциях назначения составляет 1350 руб. за сутки за одну четырехосную цистерну».

В соответствии с условиями договора ответчик осуществил транспортировку груза истца. Факт исполнения обязательств подтверждается сторонами и материалами дела.

В обоснование иска указано, что в период с 27.06.2012 по 07.10.2014 ответчиком при принятии груза на станции назначения «Архангельск» допущено сверхнормативное использование цистерн, о чем свидетельствуют направленные истцу претензии грузоотправителей ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» и ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез».

На основании предоставленных указанными грузоотправителями реестров вагонов, использованных выше установленного срока, истец предъявил ответчику следующие претензии об уплате штрафа за превышение срока оборота цистерн: от 24.05.2013 № 01-2734 на сумму 114 750 руб., от 15.05.2013 № 01-2505 на сумму 166 050 руб., от 23.07.2014 № 01-4211 на сумму 40 500 руб., от 29.09.2014 № 01-5369 на сумму 909 900 руб., от 17.03.2015 № 01-1607 на сумму 132 300 руб., от 22.06.2015 № 01-3629 на сумму 1 101 600 руб., от 22.06.2015 № 01-3687 на сумму 13 500 руб.

Ответчик штраф не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор является смешанным и содержит элементы договора возмездного оказания услуг, хранения, а также договора перевозки (в части оказания услуг по перевозке груза железнодорожным транспортом от станции назначения до нефтебазы к месту слива топлива).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 196, 197, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Договор в части перевозки грузов в виде самого процесса железнодорожной перевозки, регулируется нормами Устава.

Соответственно к исковому требованию о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн на станции назначения подлежит применению специальный срок исковой давности, установленный пунктом 3 статьи 797 ГК РФ и Уставом.

Статьей 125 Устава предусмотрено, что иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть

предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Исковой заявление направлено истцом в суд по почте 10.12.2016 – за пределами одного года с момента предъявления ответчику претензий об уплате штрафа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

Также следует отметить, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт и период сверхнормативного использования вагонов- цистерн. Составленные грузоотправителями «Реестры вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки» при отсутствии подтверждающих первичных документов такими доказательствами не являются. Транспортные железнодорожные накладные с отметкой о календарной дате возврата порожнего вагона (цистерны) в графе «Оформление приема груза к перевозке» в материалах дела отсутствуют.

Не лишены оснований и доводы ответчика о том, что в нарушение положений пунктов 1.2, 2.2.1, 2.2.2 договора истец не согласовал с ним объемы и график доставки топлива. При этом пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае поставки несогласованного количества груза возмещение расходов за увеличение времени слива (сверхнормативный простой) возлагается на заказчика (истца).

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин