Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А65-205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-205/2022


Дата принятия решения – 14 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КВМ Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 90 000 руб. долга по договору №78 от 28 августа 2020г.,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КВМ Инвест», г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны «Дирекция инжиниринга и аудита строительства», г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 90 000 рублей долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Из материалов дела установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 78 от 28.08.2020г. об оказании услуг по печати, монтажу и демонтажу социальных баннеров размер 6х3 м на рекламную конструкцию, установленную вдоль проспекта города, с применением спецтехники (далее – договор).

Техническим заданием на оказание услуг, являющимся приложением №1 к договору от 28.08.2020г., стороны определили наименование услуг, характеристики услуг, количество и стоимость (л.д. 10).

Цена договора в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора составляет 90 000 рублей, в том числе НДС, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Обязанность ответчика осуществить оплату услуг после подписания им актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца предусмотрена пунктом 2.3 договора.

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке оказанные услуги на сумму 90 000 руб., о чем в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 10 от 14.09.2020г. (л.д. 11).

По условиям договора, истцом были оказаны услуги по размещению, монтажу и демонтажу баннера.

В иске истец ссылается на то, что ответчиком условия заключенного договора нарушаются, оплата за оказанные услуги не произведена.

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден путем направления претензии от 27.09.2021г. с требованием оплаты задолженности.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 90 000 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору по оплате оказанных услуг в установленные в договоре сроки исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВМ Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 90 000 руб. долга, 3 600 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев