Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А76-25241/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-25241/2018
10 декабря 2019 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Ломовка Белорецкого района, Республики Башкортостан, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: Челябинская область, Нагайбакский район, Южный р.п., ул. Советская, 22-1), при участии в судебном заседании представителя ФНС России ФИО3 (удостоверение, доверенность от 24.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области 06.08.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит, с учётом уточнений:

- признать должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 996 381 руб. 55 коп.;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих НПС СОПАУ «Альянс Управляющих».

Определением от 14.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее — должник).

Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке п. 5 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения кредиторов, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина

арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).

С учётом принятых судом уточнений, должник имеет задолженность по обязательным платежам в размере 996 381 руб. 55 коп., из них недоимка по налогу в размере 987 212 руб. 69 коп., пени 8 368 руб. 86 коп.

В материалы дела представлены доказательна наличия задолженности, доказательства применения комплекса мер по принудительному взысканию задолженности.

Предъявляемые по указанному требованию налоговые периоды окончились до даты возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве должника.

Доказательства погашения ФИО2 в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа следует признать обоснованным.

Для возбуждения дела о банкротстве гражданина по заявлению кредитора суд устанавливает наличие внешних признаков банкротства: не исполненного в течение более трех месяцев денежного обязательства должника на сумму более 500 000 руб., подтвержденного, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3, п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

При этом для констатации обоснованности заявления кредитора и введения реструктуризации долгов гражданина суду в силу абз. 1 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве необходимо установить не только указанные обстоятельства, но и наличие задолженности на дату судебного заседания, а также неплатежеспособность должника.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из указанных в данной норме обстоятельств.

При этом бремя доказывания совокупности условий, составляющих одну из презумпций, лежит на лице, обратившемся с заявлением о признании гражданина банкротом. Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.

К судебному заседанию от должника поступил отзыв, в котором должник указывает, что в настоящее время не трудоустроен, источником дохода являются непостоянные заработки, общая сумма неоспариваемой задолженности превышает 15 млн. рублей, в числе которой задолженность перед ПАО «Бинбанк» в размере 11 609 895 руб. 68 коп., подтвержденная исполнительным листом ФС № 011551495, выданным Ленинским районным судом г. Магнитогорска 06.05.2016. Кроме того, на иждивении у должника находятся двое несовершеннолетних детей. В отзыве должник заявление о признании его банкротом признает.

Обстоятельства, приведенные должником не направлены на опровержение наличия признаков неплатежеспособности, напротив, свидетельствуют о его неплатежеспособности и наличии признаков объективного банкротства.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом случае материалы дела не содержат доказательств наличия у должника источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство Федеральной налоговой службы о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная ФНС России саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения пос. Ломовка Белорецкого района, Республики Башкортостан, ИНН <***> СНИЛС <***>, адрес регистрации: Челябинская область, Нагайбакский район, Южный р.п., ул. Советская, 22-1), обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2. Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июня 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 из числа членов НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 456313, <...>).

4. Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 996 381 руб. 55 коп., из которых недоимка по налогу в размере 987 212 руб. 69 коп., пени - 8 368 руб. 86 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Требование в части пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5. Установить должнику ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 50% размера прожиточного минимума для несовершеннолетних в Челябинской области, которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода должника.

6. Привлечь к участию в деле о банкротстве Управление социальной защиты населения Нагайбакского муниципального района Челябинской области.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 09 июня 2020 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 327.

7. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

8. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, заключение по вопросу о наличии в действиях должника признаков преднамеренного банкротства, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу, и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина