Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А75-7719/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7719/2021
26 декабря 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть оглашена 20.12.2023.

Полный текст судебного акта изготовлен 26.12.2023.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Триля С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разяповой К.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 04.09.1984, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан ГОМ-3 УВД города Сургута Ханты-Мансийскому автономному округа Тюменской области 02.08.2005, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: kristina.vetoshkina.92@mail.ru), ходатайство финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введение процедуры реализации имущества гражданина, без участия представителей



установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.10.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №189(7151) от 16.10.2021.

Определением суда от 02.08.2023 арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 640023, <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: ecko-88@mail.ru).

Определением суда от 18.11.2022 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.10.2023.

Определением суда от 16.10.2023 дата судебного заседания изменена на 16.11.2023.

Определением суда от 20.11.2023 дело передано на рассмотрение судье Трилю С.А.

Финансовый управляющий представил дополнительные письменные пояснения, согласно которым следует, что согласно отзыву должника, поступившему в материалы дела, он подтверждает, что практически за год с момента утверждения плана реструктуризации долгов им был совершен только один платеж в размере 46 171 рублей 75 копеек в пользу кредитора в лице акционерного общества «ГАЗПРОМБАНК». Остальным кредиторам погашение задолженности должником не производилось.

Должник представил отзыв на заявление финансового управляющего, в котором он поддержал позицию финансового управляющего, настаивал на введении в отношении него судом процедуры реализации имущества и указал, что план реструктуризации им не исполняется, ввиду наличия изначально проблем с разрешением на выдачу денежных средств от управляющего. Акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК» не выдавало денежные средства финансовому управляющему, вследствие этого не было возможным погашать ежемесячные платежи по плану реструктуризации. 28.06.2023 был внесен один платеж по графику.

Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд при введении процедуры установил следующее.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Судом установлено, что должник имеет постоянный источник дохода, с учетом всех расходов должника остаток денежных средств в месяц составляет 75 665 рублей 71 копейка.

У должника в собственности имеется только движимое имущество: транспортное средство ВАЗ 2113, 2012 года выпуска, идентификационный номер ХТА211340С5143475. Иного движимого, так и недвижимого имущества в собственности должника не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника недвижимого имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Должник состоит в браке. Брак заключен 20.08.2020. Брачный договор не составлялся.

Доказательств наличия у должника несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.

Как установлено судом, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 1859 942 рубля 73 копейки.

Согласно анализу финансового состояния должника, а также заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию в рамках настоящего дела, финансовый управляющий обратился в суд с соответствующим заявлением.

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено судом, поскольку должник имел стабильный высокий доход, позволяющий в непродолжительный период времени погасить весь реестр требований кредиторов должника, акционерное общество «ГАЗПРОМБАНК» просило рассмотреть вопрос о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Как указывалось выше, план был утвержден судом определением от 18.11.2022.

Планом предусматривалось удовлетворение требований акционерного общества «ГАЗПРОМБАНК» на общую сумму 1570142 рублей 40 копеек, общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на общую сумму 200258 рублей 36 копеек, акционерного общества «МТС-БАНК» на общую сумму 89541 рублей 97 копеек.

В период после утверждения плана реструктуризации долгов гражданина (18.11.2022) требований иных кредиторов не поступило.

В представленном ходатайстве от 14.08.2023 управляющий сообщил, что план реструктуризации долгов должником не исполняется на протяжении более шести месяцев, последний платеж в пользу одного из кредиторов (акционерного общества ГАЗПРОМБАНК») был совершен 28.06.2023.

Указанные обстоятельства были подтверждены должником, был представлен соответствующий отзыв.

Финансовый управляющий также указал, что в настоящий момент план не исполнен, исходя из этого, финансовый управляющий считает возможным ввести процедуру реализации имущества.

Оценивая приведенные доводы, суд отмечает, что доказательств прекращения должником трудовой деятельности, приносящий ему указанный выше доход в размере 75 665 рублей 71 копейка с учетом его расходов, в материалы дела не представлено.

Однако суд принимает во внимание доводы финансового управляющего и должника о том, что план реструктуризации им не исполняется на протяжении шести месяцев, что дает основания полагать суду на отсутствие постоянного и стабильного источника дохода от трудовой деятельности либо при наличии такового от уклонения должником от исполнения определения суда от 18.11.2022.

По существу последние шесть месяцев (с даты последнего платежа до рассмотрения настоящего заявления по существу) процедура банкротства в виде реструктуризации долгов гражданина оказалась безрезультатной, в итоге указанная процедура затянулась на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.23 закона о банкротстве определено, что арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В пункте 2 данной статьи указано, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

Согласно пункту 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Применительно к сложившейся ситуации по настоящему делу суд констатирует неисполнение должником утвержденного определением от 18.11.2022 плана реструктуризации долгов гражданина и отсутствие у него доходов для такого исполнения.

Более того, должник, очевидно, уклоняется от исполнения его условий и осуществления выплат кредиторам.

Резюмируя изложенное, утвержденный план реструктуризации долгов гражданина подлежит отмене, а должник – признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура арбитражного управляющего, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании изложенного в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счета арбитражного суда финансовому управляющему.

В силу статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку в решение суда от 20.12.2023, вынесенным в виде резолютивной части, допущена техническая ошибка на не указание на то, план реструктуризации подлежит отмене, суд по собственной инициативе считает исправить указанную ошибку настоящим судебным актом.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО3 удовлетворить.

отменить утвержденный определением суда от 18.11.2022 план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

признать ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения: 04.09.1984, место рождения: город Сургут Тюменской области, паспорт серии <...>, выдан ГОМ-3 УВД города Сургута Ханты-Мансийскому автономному округа Тюменской области 02.08.2005, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: kristina.vetoshkina.92@mail.ru) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, сроком на 4 месяца.

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить члена Ассоциации «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (ОГРН: <***>, место нахождения: 105062, <...>) ФИО3 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 640023, <...>, телефон: <***>, адрес электронной почты: ecko-88@mail.ru).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (не освобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 18 апреля 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 503, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-21.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вознаграждение ФИО3 в размере 25000 рублей.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания в арбитражный суд:

- отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (не освобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств вместе с доказательствами направления данных ходатайств в адрес кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства, которые в обязательно порядке представляются в комплекте документов, в частности:

- запросы в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор и др.), ответы на данные запросы;

- сведения о семейном положении должника;

- при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику к назначенной дате судебного заседания представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, ППК Роскадастр по Уральскому Федеральному округу, Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего определения предоставить управляющему информацию, отнесенную к компетенции соответствующего органа:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей;

- сведения о зарегистрированных правах на имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, как в отношении должника, так и в отношении супруга (супруги), в том числе бывших,

путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим, которое не должно носить характер вмешательства в деятельность соответствующего органа со стороны управляющего).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Триль