Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А21-3838/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3838/2019

«19»

июня

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Янтарьэнергосбыт»

К
ООО «Управляющая компания Нивенское»

О
взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.


При участии:

от истца:

Извещен

от ответчика:

Извещен

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» (далее – ООО «УК Нивенское») (ОГРН <***>, ИНН <***>), и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 20 862 руб. 64 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 317/9 от 24.08.2011 года, 1267 руб. 86 коп. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 17.06.2019, с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 28.03.2019 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны о месте и времени предварительного судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

В связи с отсутствием возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, между правопредшественником истца - ОАО «Янтарьэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Нивенское» (Управляющая компания») 24.08.2011 заключен договор энергоснабжения № 317/9 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался подавать Управляющей компании электрическую энергию, а Управляющая компания – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В рамках указанного договора истцом взятые обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается ведомостью электропотребления, выставленными к оплате за поставленную электроэнергию за декабрь 2018 года.

Поскольку ответчик оплату потребленной в декабре 2018 года электроэнергии не произвел, несмотря на претензию от 30.01.2019, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд о взыскании с ответчика 143 295 руб. 04 коп. основного долга и 148 руб. 07 коп. пени.

В связи с поступившими возражениями ответчика ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвело корректировку начислений на сумму 122 432 руб. 40 коп..

Истец просит взыскать с ответчика 20 862 руб. 64 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2018 года по договору энергоснабжения № 317/9 от 24.08.2011 года, 1267 руб. 86 коп. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 17.06.2019, с последующим её начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Расчёт взыскиваемой суммы обоснован, ранее поступившие возражения ответчика истцом учтены.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 17.06.2019 на сумму 1267 руб. 86 коп. судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

В соответствии с чт.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 20 862 руб. 64 коп. задолженности за потребленную в декабре 2018 года электроэнергию, 1267 руб. 86 коп. пени по состоянию на 17.06.2019 и 2000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с 18.06.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нивенское» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета 3303 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.