Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А74-919/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-919/2021
15 марта 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 436366 руб. 23 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами


В судебном заседании стороны отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о взыскании 436.366 руб. 23 коп., в том числе 429072 руб. 72 коп. задолженности по государственному контракту от 13.03.2020 №ЭА-0501 и 7294 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2020 по 04.02.2021.

12.02.2021 от истца поступило уточнение требований в части текстовой расшифровки суммы основного долга в размере 429072 руб.

В судебное заседание стороны не явились, уполномоченных представителей не направили, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о месте и времени предварительного и судебного заседаний.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив уточнение требования от 12.02.2021 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт на оказание информационных услуг с использованием экземпляров Систем Консультант Плюс на основе специального лицензионного программного обеспечения, обеспечивающего совместимость информационных услуг с установленными у заказчика экземплярами Консультант Плюс от 13.03.2020 № ЭА-0501, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать информационные услуги, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.1. контракта срок оказания услуг с момента заключения контракта по 31.12.2020.

Цена контракта составляет 1072680 руб. (пункт 7.1. контракта).

Согласно пункту 7.4. контракта оплата услуг производится в форме безналичного расчёта по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приёма оказанных услуг, в декабре 2020 года оплата производится из фактического объёма оказанных услуг в течение 10 дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Исполняя условия контракта, истец оказал ответчику услуги на сумму 429072 руб., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами об отказанных информационных услугах от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 30.10.2020.

В связи с неоплатой услуг по контракту истец 11.11.2020 вручил ответчику претензию от 05.11.2020 с требованием оплатить долг. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании заключённого контракта от 13.03.2020 № ЭА-0501, у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в дело актами от 31.07.2020, от 31.08.2020, от 30.09.2020, от 30.10.2020 на общую сумму 429072 руб., подписанными сторонами без замечаний по качеству и объёму оказанных услуг.

Поскольку обязательства по оплате услуг на сумму 429072 руб. не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной к взысканию сумме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем поскольку из текста искового заявления следует, что расчёт процентов осуществлён по правилам статьи 330 ГК РФ, регулирующей порядок начисления пени, и Закона №44-ФЗ, а также пункта 8.3 контракта, арбитражный суд приходит к выводу, что фактически истец просит взыскать с ответчика пени.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени определён истцом за период с 24.08.2020 по 04.02.2021, начисленной на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых, действующей на дату вынесения решения.

Размер пени проверен судом и признан арифметически верным.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11727 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 01.02.2021 №81. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» 436366 (четыреста тридцать шесть тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 23 коп., в том числе 429072 руб. долга и 7294 руб. 23 коп. пени, а также расходы по государственной пошлине 11727 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.М. Зайцева